Приговор № 1-486/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-486/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001807-32

№ 1-486/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 19 августа 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Паладиюка В.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Заболотиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.06.2025 в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке пятого этажа возле входной двери <адрес> в <адрес>, применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, Потерпевший №1, назначенный на основании приказа начальника УМВД России по <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника разыскного отделения отдела уголовного розыска Управления МВД России по <данные изъяты>, имеющий специальное звание майор полиции совместно с Свидетель №3, назначенным на основании приказа начальника УМВД России по г<данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного разыскного отделения отдела уголовного розыска Управления МВД России по <данные изъяты>, имеющего специальное звание капитан полиции, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником Управления МВД России по <данные изъяты>, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данных обстоятельств в пределах своих полномочий, незамедлительному прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 8 часов 45 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей на лестничной площадке пятого этажа возле входной двери <адрес> в <адрес> в целях проведения обыска и задержания находящегося в федеральном розыске обвиняемого ФИО7 по уголовному делу №, возбужденному 09.12.2024 <данные изъяты>, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. 05.06.2025 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, которая прибыла к <адрес> в <адрес>, в которой находился ее сын - ФИО7, которого собирались задерживать за совершенное ранее преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, стала препятствовать им, преграждая путь ко входной двери указанной квартиры, в связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей обратился к ФИО1, представился, обозначившись сотрудником полиции и продемонстрировал свое служебное удостоверение, после чего потребовал от нее прекратить совершения противоправных действий, предупредив ее об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что последняя отказалась выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и продолжила свои противоправные действия. 05.06.2025 в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа возле входной двери <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в то время, когда Потерпевший №1 пытался попасть в указанную квартиру и тянул на себя входную дверь, которую пыталась закрыть преграждая путь в указанную квартиру ФИО1, последняя применила насилие в отношении Потерпевший №1, а именно укусила его своими зубами за левый локтевой сустав, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена ссадина в области левого локтевого сустава, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, уголовное дело о преступлении средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, её ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, её состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на неё должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон с сим-картой, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу - ФИО2; копию дела об административном правонарушении, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: