Приговор № 1-253/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-253/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карамовой А.Р.,

защитника - адвоката адвокат, предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимой ФИО1,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Указанное выше преступления подсудимая совершила на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов, ФИО1, находясь в здании торгового центра «<данные изъяты> расположенного по <адрес>А в <адрес>, и около данного здания, в неустановленном месте, утеряла денежные средства в сумме 6500 рублей и банковские кредитные карты банка «<данные изъяты> и банка «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1, желая избежать конфликта со своей дочерью, в доме которой проживает, и скрыть от последней факт утери денег и кредитных карт, решила совершить заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении, а именно, об открытом хищении принадлежащего ей имущества: кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6679 рублей, паспортом на её имя и тремя банковскими картами.

С указанной целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила оперативному дежурному дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, об имевшем место открытом хищении неизвестным лицом у нее из рук кошелька с денежными средствами в сумме 6500 рублей в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, тем не менее умышленно заявила о совершенном преступлении, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, открыто похитило у нее из рук принадлежащий ей кошелек, не имеющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6679 рублей, паспорт гражданина Российской Федерацйии на её имя, кредитная карта банка «<данные изъяты>», кредитная карта банка «<данные изъяты>», и банковская карта <данные изъяты>», то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ за № и по нему проведена проверка в порядке статей 144-146 УПК РФ. По результатам проверки, проведенной по заявлению ФИО1, принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признала, ей разъяснен и понятен особый порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию она согласовала с защитником.

Защитник - адвокат адвокат подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимой поддерживает.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, её личность и все обстоятельства по делу.

Совершенное фио 1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д. 95-97), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-100).

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной (л.д. 53), совершение преступления впервые, возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде исправительных работ, но с учетом ее нетрудоспособного возраста, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелёк, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и банковская карта <данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности (л.д.80), диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в офисе продаж Е803 (МТС) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138) процессуальными издержками признаны расходы в размере 6000 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

Данные процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелёк, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и банковская карта <данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности (л.д.80), диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в офисе продаж Е803 (МТС) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденной.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 6000 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: кошелёк, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности (л.д.80), диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в офисе продаж Е803 (МТС) – хранить в материалах дела до истечения срока хранения (л.д. 63).

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна судья К.В. Сибер