Решение № 12-501/2018 12-6/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-501/2018

Дело №12-6/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 14 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Таяновича В.И.

с участием ФИО1 - представителя заявителя Х.Р.К.,

рассмотрев жалобу Х.Р.К., на постановления № от 30.11.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями № от 30.11.2018г. производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Х.Р.К. и С.В.Ф. по дорожно-транспортному происшествию имевшего место 09.11.2018г. на <адрес>, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанные постановления ФИО2 подал жалобу в суд, в которой просит постановления № от 30 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении отменить и признать виновным в ДТП С.В.Ф., указывая в обоснование, что ДТП произошло по вине водителя С.В.Ф., который нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ - при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании ФИО1- представитель заявителя Х.Р.К. жалобу поддержала, по основаниям указанным в ней, просила ее удовлетворить.

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что должностное лицо прекратило производство по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2018 года, не установив нарушения ПДД РФ водителями.

Согласно представленных материалов следует, что обстоятельством, послужившим основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09.11.2018 в 14 часов 30 минут на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Х.Р.К. и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением С.В.Ф., совершивших столкновение между собой.

Постановлением № инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> капитана полиции З.Д.Д. от 30.11.2018г. производство по делу об административном правонарушении отношении Х.Р.К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – прекращено.

Постановлением № инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> капитана полиции З.Д.Д. от 30.11.2018г., производство по делу об административном правонарушении отношении С.В.Ф. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – прекращено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются установленные обстоятельства дела.

Должностное лицо правильность установления фактических обстоятельств по делу не проверил.

Из показаний Х.Р.К. от 09.11.2018г. следует, что он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>. После переезда трамвайных путей продолжал двигаться в правом ряду. После остановки общественного транспорта <данные изъяты> двигавшаяся в левом ряду, начала перестроение в правый ряд, по которому он двигался. На его звуковые сигналы водитель <данные изъяты> не реагировали продолжал прижимать его к обочине. Произошло столкновение после чего он налетел на высокий бордюр и его отбросило на проезжую часть. Считает виновным в аварии водителя С.В.Ф.

Из показаний С.В.Ф. от 09.11.2018г. следует, что он на автомобиле <данные изъяты> начав движение со светофора в сторону НПЗ, по правой крайней полосе, начал набирать скорость и услышал сигнал и сразу же услышал удар в правую сторону своего автомобиля и сразу же вывернул руль влево и начал торможение. Водитель второго автомобиля пытался совершить обгон справа.

Таким образом, в деле имеются противоречивые показания его участников об обстоятельствах совершенного ДТП, которые не устранены.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление должностного лица признать законными и обоснованными нельзя, оно подлежат изменению в части с указанием на прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств дела.

Указание в жалобе на виновность в нарушении ПДД РФ водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.В.Ф., не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

Жалобу Х.Р.К. - удовлетворить частично.

Постановление № инспектора <данные изъяты> капитана полиции З.Д.Д. от 30.11.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.Р.К. изменить, исключить указание на прекращение производства за отсутствием состава административного правонарушения.

Прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Производство по жалобе в отношении С.В.Ф. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья В.И. Таянович