Приговор № 1-116/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 28 июня 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты РСО - Алания Санакоевой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер №АП 000015 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ..., проживающего по адресу: РСО- Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Произведенным по уголовному делу дознанием установлено, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания, ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть с ... до ... с установлением административных ограничений: запрет посещения и участие в местах проведения массовых (митингов, пикетов, демонстраций) мероприятий, на проведение которых не было дано разрешение в установленном порядке государственными органами; запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; запрет выезда за пределы РСО-Алания, без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания, ... в отношении ФИО2 также было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территориального муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД, к ранее установленным решением Пригородного районного суда от ... ему административным ограничениям: запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках; запрет выезда за пределы РСО-Алания, без уведомления ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания.

..., ФИО2 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 3141 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ... от ...), ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении ... от ...).

Так ФИО2 в полной мере осознавая преступный характер своих действий желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений: выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне места постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД; обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал полностью, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Санакоева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 ранее судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ... решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет с 11.04.2014г. по 11.04.2022г. Был снят с профилактического учета 07.03.2016г. в связи с осуждением. ... был также осужден Пригородным районным судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания. ... установлен административный надзор на 6 лет с 16.07.2016г. до 03.04.2022г.

В связи с тем, что указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что суд на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ЛОП ОМВД России по ... РСО- Алания, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, учитывая, что ФИО2 длительное время нигде не работает, не имеет никаких доходов, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает невозможным применить к нему наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, или принудительных работ. Не считает возможным применить к нему наказание в виде ареста, так как он склонен к совершению административных правонарушений, наказание за совершение которых не дало исправительного эффекта.

Суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и к нему не может быть применено условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного наказания, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: предупреждение от ... на имя ФИО2, дела об административном правонарушении ... от ... и ... от ... на имя ФИО2 следует возвратить в ОМВД по ... РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство об явке в суд изменить и взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ....

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: предупреждение от ... на имя ФИО2, дела об административном правонарушении ... от ... и ... от ... на имя ФИО2 следует возвратить в ОМВД по ... РСО-Алания.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника о чём он должен указать в ходатайстве или в жалобе.

Председательствующий К.Б. Тахоев