Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-4901/2023;)~М-4851/2023 2-4901/2023 М-4851/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-212/2024

61RS0005-01-2023-006405-61

2-212/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦФК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.01.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор займа №99931613 от 08.04.2021 года на сумму 30 000 руб., сроком возврата до 09.03.2021 под 1% в день.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

09.09.2023 года ООО «Быстроденьги» договором уступки прав (требования) №ММ-Ц-34.07.22 от 29.07.2022 переуступило ООО "ЦФК" право требования к ФИО4 по договору займа №99931613 от 08.04.2021. Таким образом, согласно расчету задолженность составляет 40800 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 10800 руб. - сумма процентов.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла № года.

На основании изложенного, представитель ООО "ЦФК" обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа №99931613 от 08.04.2021 в размере 40800 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 10800 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины 1424 руб.

Протокольным определением суда от 01.12.2023 года в качестве ответчиков привлечены к участию в деле наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного

для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи займа и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать принудительного досрочного взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению задолженности в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор займа №99931613 от 08.04.2021 года на сумму 30 000 руб., сроком возврата до 09.03.2021 под 1% в день.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

09.09.2023 года ООО «Быстроденьги» договором уступки прав (требования) №ММ-Ц-34.07.22 от 29.07.2022 переуступило ООО "ЦФК" право требования к ФИО4 по договору займа №99931613 от 08.04.2021. Согласно представленного расчета задолженность составляет 40800 руб., из которой: 30000 руб. - сумма основного долга, 10800 руб. - сумма процентов.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик ФИО4 умерла ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти ФИО4 открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились наследники: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследство ФИО3 состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, <...>, площадью 41,5 кв.м.

Наследство ФИО2 состоит из: 1/2 квартиры, находящейся по адресу: <...>/<...>, <...>, площадью 41,5 кв.м.

Наследство ФИО1 состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <...>, ТСН «СНТ «Мечта-2», участок №, жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящегося по адресу: <...>, ТСН «СНТ «Мечта-2», участок №.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: квартиры находящейся по адресу: <...>/пер.Ашхабадский, <...>, площадью 41,5 кв.м.; земельного участка, находящегося по адресу: <...>, ТСН «СНТ «Мечта-2», участок №, жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящегося по адресу: <...>, ТСН «СНТ «Мечта-2», участок №.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>/пер.Ашхабадский, <...>, составляет 2141644,85 руб., кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <...>, ТСН «СНТ «Мечта-2», участок №, составляет 89231,17 руб.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиками превышает сумму обязательств наследодателя (40800 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков, принявших наследство, задолженности по договору займа №99931613 от 08.04.2021.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 1424 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦФК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... г. г.р., ФИО2, ... г. г.р., ФИО3, ... г. г.р., в пользу ООО "ЦФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №99931613 от 08.04.2021 года в размере 40800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024 года.