Приговор № 1-110/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело №1-110/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Покатиловой М.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> в <адрес>, судимого,

- 29 декабря 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 (2 преступления) и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 7 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 20 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством 15 февраля 2018 года около 19 часов 45 минут прибыл к подъезду 1 дома 21 корп. 1 по ул. Химиков в г. Архангельске, где извлек из установленного места, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции 15 февраля 2018 года около 19 часов 50 минут в подъезде 1 дома 21 корп. 1 по ул. Химиков в г. Архангельске.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, ремиссия» и страдал им во время инкриминируемого деяния. Вместе с тем, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не утратил такой способности в настоящее время (л.д. 80-82).

Выводы экспертного заключения, поведение ФИО2 в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном преступлении при даче объяснения, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины (л.д. 22, 103-109, 110-113)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление аналогичной направленности, в период отбывания условного наказания допускал нарушения, в связи с чем условное осуждение отменено, привлекался к административной ответственности, состоит с 2016 года на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 125-128, 131, 133, 135-139, 141, 142-143, 152).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, который в период условного осуждения вновь совершил преступное деяние небольшой тяжести аналогичной направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении, которое отменено 7 мая 2018 года постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить итоговое наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2016 года.

С учетом постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 7 мая 2018 года в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2016 года подсудимый в период с 20 ноября по 29 декабря 2016 года содержался под стражей, поэтому указанный срок необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Избранную подсудимому в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица (л.д. 85-86, 99);

- мобильный телефон «Теле 2» с сим-картой «Теле 2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, необходимо передать законному владельцу ФИО2 или его представителям, в случае отказа в получении уничтожить (л.д. 96-97);

- полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, следует уничтожить (л.д. 96-97).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 077 рублей 50 копеек (л.д. 173),

- в судебном заседании в сумме 1 870 рублей,

всего в размере 7 947 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 декабря 2016 года, с учетом постановления того же суда от 7 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО2 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 ноября по 29 декабря 2016 года включительно.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- мобильный телефон марки «Теле 2» с сим-картой «Теле 2» - передать законному владельцу ФИО2 или его представителям, в случае отказа в получении, - уничтожить;

- полимерный пакет, фрагмент фольгированной бумаги - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 947 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков