Приговор № 1-27/2024 1-283/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 61RS0045-01-2023-002753-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 25 января 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре- Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района Трубниковой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 2010 году, точные дата и время в ходе дознания установлены не были, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение основных частей к огнестрельному оружию, находясь в точно неустановленном месте в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 13,20,22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», а так же п.п.50,52,54 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, визуально схожий с барабаном к револьверу системы «Наган», являющегося основной частью короткоствольного нарезного огнестрельного оружия изготовленного промышленным способом - барабан системы «Наган» калибра 7,62мм без следов переделок или доработок, пригодный для использования по назначению (производству выстрелов), который незаконно хранил по месту жительства расположенного по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, примерно в 2013 году, точные дата и время в ходе дознания установлены не были, находясь вблизи магазина, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований ст. 13,20,22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», а так же п.п.50,52,54 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия, незаконно приобрел, путем получения в дар от ФИО5, предмет конструктивно схожий с самодельным стреляющим устройством, являющийся стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом и относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, в котором возможно использовать спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодным для использования по назначению (производству выстрелов), который незаконно хранил по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, незаконно приобретенные ФИО1 барабан к револьверу системы «Наган», являющегося основной частью короткоствольного нарезного огнестрельного оружия изготовленного промышленным способом калибра 7,62мм без следов переделок или доработок, пригодный для использования по назначению (производству выстрелов) и стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, в котором возможно использовать спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодное для использования по назначению (производству выстрелов), последний незаконно хранил по месту жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ, барабан к револьверу системы «Наган», являющийся основной частью короткоствольного нарезного огнестрельного оружия изготовленного промышленным способом - барабан системы «Наган» калибра 7,62мм без следов переделок или доработок, пригодный для использования по назначению (производству выстрелов), и стреляющее устройство изготовленное самодельным способом, относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, в котором возможно использовать спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, пригодное для использования по назначению (производству выстрелов), были обнаружены и изъяты сотрудником УФСБ России по Ростовской области из незаконного оборота

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа не подлежит удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ по возмещению ущерба и заглаживанию вреда подсудимым не соблюдены, в связи с чем основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд учитывает возможное влияние наказания на жизнь семьи подсудимого.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, изложенная в опросе ( л.д.15-17), является инвалидом 3 группы, наличие заболеваний, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, а санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы, оснований для учета при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу постоянного проживания с 22 до 6 часов,

- не выезжать за пределы муниципального образования: <адрес>,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить прежней.

Вещественные доказательства:

барабан револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм, стреляющее устройство изготовленное самодельным способом- передать в распоряжение ОМВД России по Неклиновскому району.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 15 дней со дня оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своем участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков