Приговор № 1-227/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «24» ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Горшкова Е.В., подсудимого ФИО6, его защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

13 марта 2020 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05 июня 2020 года (л.д.97), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытая часть срока составляет 1 год 10 месяцев 00 дней.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2020 года около 22 часов 46 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 13 марта 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вступившим в законную силу 22 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 11 мая 2018 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома <адрес>. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,03 мг/л.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также судом установлено, что подсудимый ФИО6 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Богучанскому району от 24 августа 2020 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.7), протоколом выемки от 14 сентября 2020 года (л.л.д.44-45), протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2020 года (л.л.д.46-57), протоколом выемки от 15 сентября 2020 года (л.л.д.60-61), протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года (л.л.д.62-66), копией постановления мирового судьи от 11 мая 2018 года (л.л.д.25-26), копией приговора Богучанского районного суда от 13 марта 2020 года (л.л.д.94-95).

Учитывая вышеуказанное, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства заместителем главы и главой Ангарского сельсовета (л.д.104) и по месту жительства ОУУП и ПДН Отдела ВМД России по Богучанскому району (л.д.102) характеризующегося положительно.

ФИО6 признал свою вину, в содеянном раскаивается, осуществляет уход за проживающей с ним престарелой бабушкой ФИО5, являющейся ветераном труда, в связи с чем состоит на учёте в УПФР в Богучанском районе Красноярского края и получает выплату за осуществление ухода, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО6 малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований к применению в отношении ФИО6 требований ст. 73 УК РФ не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО6 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 13 марта 2020 года полностью отбыто, оно не подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в порядке ст.70 УК РФ, однако, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев не отбыто в полном объёме, соответственно окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 13 марта 2020 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует определить в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО6 под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до получения ФИО6 предписания о следовании к месту отбывания наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 (л.д.69), – необходимо вернуть ФИО6, как его владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью от 24 августа 2020 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; результат освидетельствования с алкотеста №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление о назначении административного наказания от 11 мая 2018 года; хранящиеся при уголовном деле (л.д.58), - необходимо хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО6 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 ( семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 13 марта 2020 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 ( десять ) месяцев.

Определить ФИО6 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении ФИО6 предписания о следовании к месту отбывания наказания, меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО6 основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осуждённому ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в филиал по Богучанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «УАЗ-31519» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2, –вернуть ФИО6, как его владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; результат освидетельствования с алкотеста №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление о назначении административного наказания от 11 мая 2018 года; хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО6 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.