Приговор № 1-287/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-287/2026

К делу № УИД №-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего (документов, подтверждающих трудоустройство, не представлено), ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с применением части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменой наказания на принудительные работы сроком на один год два месяца, с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно со своей сожительницей ФИО5 около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1, внезапно возник умысел на причинение физической боли ФИО5. В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, желая причинить ей физическую боль, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО5, находящейся напротив него в положении стоя, один удар рукой в область лица, от которого последняя с ускорением, приданным ей ударом ФИО1, упала спиной вниз на твердую поверхность тротуара, мощенного тротуарной плиткой, ударившись затылком. В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния области левого глаза, ссадина области затылка, субдуральные кровоизлияния, массивные очаги субарахноидальных кровоизлияний, очаги кровоизлияний и разряжения ткани головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, при оказании медицинской помощи в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № им. проф. ФИО6» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния области левого глаза, ссадина области затылка, субдуральные кровоизлияния, массивные очаги субарахноидальных кровоизлияний, очаги кровоизлияний и разряжения ткани головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией и вклинением структур головного мозга, линия вдавления на мозжечке, очаги геморрагий, отек, геморрагии и эмфизема легких, отек головного мозга и спинного мозга с плазматическим пропитыванием стенок сосудов, отек, очаговая фрагментация, очаги цитолиза кардиомиоцитов, спазм интрамуральных артерий сердца, неравномерное кровенаполнение в сердце, полнокровие, паренхиматозная дистрофия органов.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного на стадии предварительного расследования при выполнении требований, предусмотренных статьей 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений от всех иных лиц, участвующих по делу, на этот счет не поступило. Представитель потерпевшей выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в причинении смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым неосторожного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, (часть 2 статьи 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, обстоятельств совершения этого преступления, личности виновного ФИО1, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по указанному преступлению, судом признается совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое снизило самоконтроль подсудимого, критическое отношение к противоправным действиям во время совершения преступления, способствовало совершению этого преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ).

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Судом не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ, судом не усматривается оснований для освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку применительно к вышеназванным нормам закона, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде образцов для сравнительного исследования, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство в виде медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО5, полученной по запросу из ГБУЗ «НИИ ККБ №» МЗ КК, переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО СК по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

ФИО1 на стадии предварительного расследования в порядке, предусмотренном статьями 91, 92 УПК РФ, не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести, общественной опасности совершенного преступления, с учетом назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу при провозглашении приговора и содержать ФИО1 под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в виде образцов для сравнительного исследования, переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство в виде медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО5, полученной по запросу из ГБУЗ «НИИ ККБ №» МЗ КК, переданной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО СК по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, расположенного в <адрес>, - возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев