Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело №10-3/2020 Мировой судья судебного участка №8

Богородицкого судебного района

(Богородицкий район) Тульской области

Данцева Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терёхиной А.А.,

с участием

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,

осужденного Ядыкина В.Н.,

защитника-адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248185 от 27 января 2020 года,

представителя Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Михайлиса М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области апелляционную жалобу осужденного Ядыкина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 сентября 2019 года, по которому

удовлетворено представление начальника филиала по Богородицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зименина А.А. о разъяснении порядка исполнения приговора мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 февраля 2019 года, Ядыкину В.Н. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору от 5 февраля 2019 года, более строгим наказанием в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 18 января 2019 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 сентября 2019 года, Ядыкину В.Н. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору от 5 февраля 2019 года, более строгим наказанием в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 18 января 2019 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 января 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ядыкин В.Н. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. Указывает, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 февраля 2019 года, наказание по которому вошло в окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, он содержался под стражей с 8 декабря 2018 года. Однако период с 8 декабря 2018 года по 18 января 2019 года не был зачтен в срок окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначенного по обжалуемому постановлению. Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 сентября 2019 года изменить, зачесть в срок окончательного наказания время содержания его под стражей в период с 8 декабря 2018 года по 18 января 2019 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Ядыкин В.Н., его защитник-адвокат Козлов Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили зачесть в срок окончательного наказания время содержания под стражей с 8 декабря 2018 года по 18 января 2019 года. Осужденный Ядыкин В.Н. также пояснил, что постановление о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должен был вынести мировой судья, постановивший приговор, либо суд по месту его отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель Богородицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Михайлис М.В. считал обжалуемое постановление законным обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просил отказать.

Заместитель Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сергеева Н.С. полагала, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей не являлся предметом рассмотрения в суде.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участвующих лиц, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1, п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в их взаимосвязи, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Согласно требованиям ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе открытого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол в письменной форме и ведется аудиопротоколирование.

Как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований закона протокол судебного заседания не содержит сведений об аудиопротоколировании, аудиозапись судебного заседания в материалах дела также отсутствует.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 сентября 2019 года не может быть признано законным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и в силу п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а материалы дела – передаче на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области.

Учитывая основания отмены обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы о правильности исчисления срока наказания судом апелляционной инстанции не оцениваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 13 сентября 2019 года о назначении осужденному Ядыкину В.Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года ограничения свободы, назначенного по приговору от 5 февраля 2019 года, более строгим наказанием в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 18 января 2019 года, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья