Приговор № 1-536/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-536/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июля 2020 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Любашевской Н.Е., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.05.2020, примерно в 10 час 50 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к терминалу самообслуживания, ФИО1 попытался вставить банковскую карту в картоприемник, однако, у него это не получилось, так как отсек был занят другой картой. На экране банкомата появилась информация о необходимости закончить операцию и после того как ФИО1 нажал на кнопку дав согласие на завершение операции, примерно в 10 часов 53 минуты, в точно не установленное следствием время, у банкомата открылся купюроприемник, в котором находились денежные средства в сумме 546 000 рублей. В этот момент в 10 часов 53 минуты 14.05.2020, у ФИО1, понимавшего, что деньги кому-то принадлежат и что владельца нет рядом, возник преступный умысел обратить данные деньги в свою пользу, похитив из купюроприемника. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, 14.05.2020, примерно в 10 часов 54 минуты, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, с корыстной целью совершил противоправное, безвозмездное обращение денежных средств в свою пользу, похитив из купюроприемника терминала самообслуживания, расположенного в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 546000 рублей, принадлежащие (ФИО)1, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного им ходатайства.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО1 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив суду, что он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства.

Участники процесса, приведенные во водной части приговора не возражали против удовлетворения названного ходатайства, заявленного подсудимым.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения участников процесса, против удовлетворения названного ходатайства подсудимого отсутствуют, что, в соответствии со ст.314 УПК РФ, позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается собранными по делу в период предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не трудоустроен, по месту регистрации характеризуется посредственно, в БУЗ ВО « ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией в отношении ФИО1 не располагает, на диспансерном наблюдении и учете в БУЗ ВО «<данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, оказывает посильную помощь <данные изъяты>, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, не судим, а также мнение потерпевшего (ФИО)1, изложенное в им в заявлении ( т.2 л.д.27), а также телефонограмме, согласно которого в вопросе наказания подсудимому наказания он полагается на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1,, наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение ФИО1, иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний и осуществляющим контроль за поведением осужденного с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Контроль за исполнением ФИО1 приведенных выше обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта «Альфа-Банк» открытая на имя (ФИО)2, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)1 (т.1 л.д.38-39), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему,

скриншот ответа на запрос о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 37), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 194), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же,

денежные средства в размере 546 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 84 штуки, номиналом 2000 рублей в количестве 27 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 72 штуки - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)1 (т.1, л.д. 186), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О.В. Батищев

1версия для печати