Приговор № 1-400/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-400/2019

Дело № 1-400\2019(11801320039650387)

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката Поповой С.А.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Гч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в 20 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя Л.А.С., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись ситуацией, что находящийся в квартире Л.А.С. уснул от чрезмерного употребления спиртного, и не видит его преступных действий, из сумки находящейся в зале на диване, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», имитированную на имя Л.А.С., не представляющую материальной ценности, вместе с фрагментом бумаги на которой был записан пин-код данной банковской карты. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л.А.С. с банковского счета <номер> в 21 часу пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному в ТЦ «Калина», расположенному по адресу <адрес><адрес>, где имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Л.А.С., посредством банкомата ATM 536184, введя пин-код карты ПАО «Сбербанк», похитил с банковского счета <номер> на имя Л.А.С. денежные средства в сумме 110200 рублей, суммами 200 рублей, 30000 рублей и 80000 рублей. После чего, <дата> в неустановленное следствием время ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Л.А.С. находясь в магазинах, расположенных на территории г.Полысаево и г. Ленинска-Кузнецкого, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Л.А.С., осуществил покупки с вышеуказанной карты, введя пин-код, следующими суммами: 580,50 рублей, 183, 00 рублей, 172,15 рублей, 112,00 рублей, 545,00 рублей и 74, 00 рублей, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета Л.А.С. в сумме 1666,55 копеек. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета <номер>, открытого на имя Л.А.С., похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 111866,65 рублей, причинив последнему значительный ущерб. С места преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами и приобретенным товаром скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Ключников заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший Л.А.С. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие выразил в письменном заявлении л.д.114, где указал, что исковые требования поддерживает в сумме 111866,65 руб., и просит наказать подсудимого по всей строгости закона.

Суд удостоверился в соблюдении всех условий, установленных законом, для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.Гч.3 ст.158 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ему по ч.3 ст.158 УК РФ следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим не был, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы, его молодой возраст, иск признал, активное способствование раскрытию преступления. Данное обстоятельство позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, однако, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств по делу, первой судимости ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Л.А.С. на 111866,65 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Данный иск признан подсудимым в судебном заседании и подтвержден документально.

Вещественные доказательства по делу- DVD диск с видеозаписью, отчет по вкладу- хранить в деле.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.С. в возмещение ущерба 111866,65 рублей.

Вещественные доказательства- DVD диск с видеозаписью, отчет по вкладу- хранить в деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—400/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.