Приговор № 1-305/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вдовина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черемисина В.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в целях получения наркотического опьянения путем внутривенной инъекции.

Реализуя сформировавшийся вышеуказанный преступный умысел, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), находясь в <адрес>, посредством сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере за 900 рублей, которые необходимо было перечислить посредством сети Интернет на расчетный счет <данные изъяты>, указанного на сайте «<данные изъяты>».

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, перевел посредством сети Интернет на расчетный счет киви-кошелька, указанного на сайте «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 900 рублей. После чего, получив сообщение о месте нахождения «тайника- закладки», по договоренности с неустановленным дознанием лицом, прибыл к <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через тайник- закладку приобрел полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось вещество, массой 0,225 г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Затем, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, положил указанный полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось вещество, массой 0,225 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,225г., в правый наружный карман трико, в которые был одет.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Д.А., находясь возле <адрес>, был задержан оперуполномоченными <данные изъяты> УНК ГУ МВД России по <адрес>, и доставлен в помещение для посетителей ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у последнего был обнаружен и изъят из правого наружного кармана трико полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, в котором сходилось вещество, массой 0,225 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,225г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (список 1), (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), является значительным размером.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. При этом с учетом того, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте приобретения им наркотического средства, что следует из предъявленного обвинения, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 и квалификации его действий незаконное хранение наркотического средства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При этом в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> а также с учетом того, что в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 15), в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о его причастности к совершению данного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, которую суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в условиях строгого контроля за поведением подсудимого в местах лишения свободы. При этом окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ст.ст. 71, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, который длительное время не исполнял наказание в виде исправительных работ, суд считает, что ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты> № <адрес>, и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а также для применения в отношении ФИО1 правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 82.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, а также соответствия в силу ст. 71 ч.1 УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, направить ФИО1 под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова