Решение № 2-3447/2019 2-3447/2019~М-2342/2019 М-2342/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3447/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11 сентября 2019 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529862 руб. 03 коп., из которых 212151 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 999341 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 318369 руб. 05 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор по программам потребительского кредитования № № ******. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 18 % годовых. Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме : денежные средства были предоставлены на счет Заемщика в соответствии с пп. 2,4, 2.5 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417617 руб. 92 коп., из которых : 382599 руб. 05 коп. – основной долг, 3018 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом, 32000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 529 862 руб. 03 коп., в том числе 212 151 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, 999 341 руб. 27 коп. – пени за просрочку уплаты основного долга, 318 369 руб. 05 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в иске просила отказать, пояснила, что по условиям заключенного договора банк обязался предоставить ей кредит в сумме 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (п.п. 1, 2.1, 2.3.1 кредитного договора). В связи с задержкой очередного платежа по кредитному договору АО «Газпромбанк» обратился в суд. При этом, задержка платежа возникла по причине трудного финансового положения, изменения графика выплаты заработной платы работодателем и ухода в отпуск по уходу за вторым ребенком. ДД.ММ.ГГГГ решением суда взыскана задолженность. Данная сумма была погашена ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному на основании решения суда. Вместе с тем, банк, несмотря на погашенную задолженность, выставляет требования о взыскании как процентов, так и штрафов за просрочку платежа, а также уплаты процентов за пользование кредитом, что незаконно. Проценты и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. Истец просит взыскать сумму штрафных санкций в размере 1529862 руб. 03 коп., что явно несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и в несколько раз превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер ставки рефинансирования. Просят учесть, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время супруг нигде не работает. Сумма задолженности с учетом пени за просрочку уплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 500000 руб. на срок до «25» мая 2018 года (включительно) (п. 2.1 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 2.2 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 18 % годовых (пп. 2.3.1 п. 2.2 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 3.1 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке :

Ежемесячные платежи по уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит за Процентный период не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем их начисления. Если дата, не позднее которой должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным выходным (праздничным) днем (пп. 3.2.1 п. 3.2 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 настоящего Договора и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (пп. 4.3.1 п. 4.3 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 кредитного договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен частично. Взыскана с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 417 617 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 656 рублей 25 копеек, всего 424 274 рубля 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ******-ип окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» начислил ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 212 151 руб. 71 коп., которые рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 999 341 руб. 27 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 318 369 руб. 05 коп.

Как установлено судом, расчет процентов произведен АО «Газпромбанк» за период пользования ФИО1 суммой кредита до даты его полного возврата с учетом платежей, произведенных в рамках исполнительного производства № ******-ип.

Ответчик в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации просил снизить размер неустойки.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, учитывая погашение задолженности, период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с 999 341 руб. 27 коп. до 99249 руб. 65 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 318 369 руб. 05 коп. до 31618 руб. 84 коп., что соответствует размеру ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 212 151 руб. 71 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 99 249 руб. 65 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 618 руб. 84 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в размере 15849 руб. 31 коп.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 849 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 15 849 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере 212 151 руб. 71 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 99 249 руб. 65 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 618 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 15 849 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина