Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом, согласно которому кредитором заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143924 рубля 25 копеек, из них задолженность по основному долгу – 99972 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитными средствами – 43951 рубль 84 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме 143924 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в сумме 4078 рублей 48 копеек.

Представители истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала пояснила, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, не согласна с приведенными расчетами истца, истцом пропущен срок давности заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплата процентов предусмотрены ежемесячными платежами. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9,11,12-32).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143924 рубля 25 копеек, из них задолженность по основному долгу – 99972 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитными средствами – 43951 рубль 84 копейки (л.д.33-35).

Как видно из материалов дела, ФИО1 не исполнял договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора и дает право банку требовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут. Сумма задолженности определена на основании расчета, представленного истцом, правильность которого подтверждена материалами дела. Доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, иск подан в пределах сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143924 рубля 25 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взыскании возврат госпошлины в сумме 4078 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143924 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в сумме 4078 рублей 48 копеек, а всего в сумме 148002 (сто сорок восемь тысяч два) рубля 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов