Приговор № 1-101/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1- 101/ 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пашкевич С.Г., помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

подсудимого Ф.А.Н.,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей ордер № от 19.09.2018 года,

при секретаре Севрюковой С.В.,

03 октября 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ф.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Ф.А.Н., находясь в пойменной части <адрес>, на правом берегу реки Ахтуба примерно в 500 метрах вверх по течению от моста через реку, умышленно, без цели сбыта, сорвав части растения конопли и сложив их в полиэтиленовый пакет, незаконно приобрёл наркотическое средство – которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) и включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой 146,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств. Выше указанное наркотическое средство Ф.А.Н. хранил для личного потребления до момента его задержания и личного досмотра сотрудниками полиции - 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Ф.А.Н. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, адвокат Якуничева И.Г. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления подсудимому приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям Ф.А.Н., суд квалифицирует их по части 2 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ф.А.Н. является инвалидом второй группы с детства, имеет постоянное место регистрации, однако дом по месту регистрации уничтожен в результате пожара, по последнему месту отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно (л.д.73,72), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-62); должность, относимую к категории выборного должностного лица органа местного самоуправления, а также депутатом представительных органов местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Ленинского муниципального района <адрес> не является (л.д.68); по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № – 2711 от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F70.8 код по МКБ-10), о чём свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в психомоторном развитии с раннего детства, экзогенные вредности, неспособность к обучению по программе массовой школы, неблагоприятное социальное окружение, грубые поведенческие нарушения в подростковом и юношеском возрасте, которые к настоящему времени компенсировались, произошло некоторое доразвитие интеллектуальных способностей, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании лёгкое интеллектуальное недоразвитие, конкретизация мышления. Однако имеющиеся расстройства, не достигали и не достигают степени выраженных, психиза, а потому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, временного психического расстройства психотического уровня Ф.А.Н. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ф.А.Н. не нуждается, наркоманией не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, не нуждается (л.д.92-94), что учитывается судом при назначении ему наказания в соответствии со статьей 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Ф.А.Н. законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ф.А.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Ф.А.Н., ранее приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание им не отбыто, и он вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступления, поскольку Ф.А.Н. является лицом, совершившим тяжкое преступления, которое ранее было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание, что в свою очередь не позволяет суду назначить ему наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Н. не отбыто, наказание по настоящему приговору ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований статьи 43, части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного и всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф.А.Н. наказания - лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, его состояние здоровья, полное признание вины, суд полагает целесообразным не применять Ф.А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ф.А.Н. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное судом Ф.А.Н., следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: пакет майку из полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красящим веществом зеленого цвета: «Покупочка Приятно экономить!» с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 145,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на три года четыре месяца.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание лишение свободы сроком на три года пять месяцев месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ф.А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Ф.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: пакет майку из полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красящим веществом зеленого цвета: «Покупочка Приятно экономить!» с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 145,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: