Приговор № 1-507/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-507/2024

1-507/2024

59RS0001-01-2024-007661-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Сухаревой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО1, ...,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата в дневное время, находясь в центре Адрес в районе Адрес, используя свой мобильный телефон «Редми Ноте 10 Про» в браузере «...» в чате интернет-магазина «...» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – ... (...), для чего перечислил денежные средства в сумме 3400 рублей на банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу. После произведенной оплаты ФИО1 на используемый им мобильный телефон «Редми Ноте 10 Про» поступила фотография с указанием места расположения тайника с наркотическим средством на территории Адрес с координатами геолокации ...). Согласно полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 Дата в дневное время по фотоизображению места тайника-закладки, по координатам геолокации (...) зашел в лесной массив в 300 метрах от Адрес, где в земле у основания березы обнаружил тайник, из которого извлек сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, массой не менее 0,835 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции), является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1, положил в кармашек имеющейся при нем сумки, и стал его незаконно хранить без цели сбыта, до момента задержания.

Дата около 17 часов 50 минут ФИО1 находясь около Адрес, незаконно храня при себе наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в этот же день в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 14 минут в служебном кабинете № отдела полиции № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес, у ФИО1 в имеющейся при нем сумке был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ... (...), ...

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания в своем объяснении и далее в период предварительного расследования давал показания о своей причастности к преступлению – об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, предоставил доступ к своему телефону, содержащий информацию, свидетельствующую о приобретении им наркотического средства; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, который работает, его среднемесячный доход составляет 50 000 рублей, иждивенцев не имеет. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки штрафа в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболевания наркомания, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Редми», IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в силиконовом чехле, признанный вещественным доказательством по делу, является орудием преступления, так как с помощью указанного устройства подсудимый выходил в сеть Интернет, где вел переписку с целью приобретения наркотического средства, а также получил информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Таким образом, сотовый телефон марки «Редми», IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), ... г., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес следует передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ... (...), ... г., бумажный конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес передать в Отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное Дата материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «Редми», IMEI1: №/00, IMEI2: №/00, в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников