Решение № 2-73/2026 2-73/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-73/2026

Дело №2-73/2026

68RS0023-01-2026-000025-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М.,

с участием помощника прокурора ФИО4, представителя ОСФР по Тамбовской области по доверенности ФИО5, заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСФР по Тамбовской области обратился в суд с заявлением об отмене решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 04.07.2017 года о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав, что решением Сампурского районного суда от 04.07.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда УПФР в <адрес> несовершеннолетним детям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ назначены социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В результате обращения гражданина за устной консультацией в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> в декабре 2025 года был предоставлен документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданный 26.06.2025 года УМВД России по <адрес>, код подразделения № и СНИЛС на имя ФИО1, выданный 20.02.2004 года. В документе удостоверяющим личность ФИО1 на странице 5 имеется отметка о регистрации гражданина по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя ОСФР по Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно поданному заявлению просит рассмотреть заявление ОСФР в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора ФИО4, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 04.07.2017 года, вступившим в законную силу 07.08.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим с 09.11 2015 года.

На основании указанного судебного решения детям ФИО1 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.08.2017 года назначены социальная пенсия по потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно информации, представленной МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 6824 №, выданным 26.06.2025 года УМВД России по <адрес> №, в связи с утратой ранее выданного паспорта серии 4212 №, выданного 06.05.2014 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ТОГБУЗ «<адрес>» ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с 06.06.2026 по 11.06.2026 с диагнозом: «<данные изъяты>; 07.12.2025 года был госпитализирован в хирургическое отделение ТОГБУЗ №<адрес>» с диагнозом: <данные изъяты>. 12.01.2026 года документы направлены на МСЭ, при оформлении документов на МСЭ возникли проблемы с документами, поскольку выяснилось, что СНИЛС этого пациента считался закрытым по причине смерти пациента. Проведена работа по восстановлению СНИЛСа. ФИО1 освидетельствован на МСЭ, ему присвоена 2 группа инвалидности. В настоящее время ФИО1 находится в хирургическом отделении ТОГБУЗ «<адрес>», т.к. по факту является БОМЖом. Ведется работа с отделами соцзащиты по оформлению пациента в дом инвалидов.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

При указанных обстоятельствах, заявление ОСФР по Тамбовской области об отмене решения Сампурского районного суда от 04.07.2017 года о признании безвестно отсутствующим ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199ст.ст. 196-199, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 04.07.2017 г. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Очередко

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026 года

Судья И.Ю. Очередко