Приговор № 1-154/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 20 декабря 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства-каннабиса (марихуаны), пошел в местность <данные изъяты>». В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 21.10.2017 года ФИО1, находясь в местности «<данные изъяты> расположенной на расстоянии 15 км. южнее от <адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, осуществлял действия по незаконному приобретению наркотического средства-каннабиса (марихуаны) путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, насобирав наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 123,9 грамма. Однако, действия ФИО1 по приобретению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем, не имел возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством.

Незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 123,9 грамма, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут 21.10.2017 года в местечке «<данные изъяты>» Акшинского района было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного ФИО1 21.10.2017 года наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составила 123,9 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая адекватное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, его ответы на вопросы, поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, не работает, проживает в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление, ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 123,9 гр. - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и, в соответствии с ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 123,9 грамма - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова