Приговор № 1-73/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Уголовное дело №1-73/2019

24RS0001-01-2019-000290-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.06.2018 Канским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, смерти Н и Г

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года около 21 часа ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ППП RUS, принадлежащим его жене К, в нарушении п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предписывающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея водительского удостоверения; с установленными в нарушении п. 5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, согласно которому запрещено устанавливать шины различных размеров и шины с различным рисунком протектора и их сезонного использования, с разными типами и размерами шин (на передней оси зимние шипованные шины размером 185/65R15, на задней оси летние шины размером 195/55R15) двигался по автодороге Канск-Абан-Богучаны в Абанском районе Красноярского края в направлении со стороны с. Богучаны Богучанского района Красноярского края в сторону г. Канска Красноярского края, перевозя на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля пассажира Потерпевший №3, пристегнутого ремнем безопасности, и на заднем сидении пассажиров Г и Н

Следуя в указанном направлении, проезжая в районе 180 км. указанной автодороги, ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осуществляя движение на 180 км. по гравийной автодороге Канск-Абан-Богучаны, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие снежного наката и гололеда на дорожном покрытии, в результате чего, утратив контроль над управлением своего автомобиля, допустил его занос с выездом в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ и п. 9.1 ПДД РФ, устанавливающих правостороннее движение на дорогах Российской Федерации, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил наезд на дорожное ограждение - металлический криволинейный брус, находящийся на 180 км. автодороги Канск-Абан-Богучаны, после чего допустил столкновение с автомобилем марки «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак ККК 24 RUS под управлением водителя Е, двигавшегося во встречном направлении со стороны г. Канск Красноярского края в направлении с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в результате чего:

- пассажир автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак ППП 124 RUS Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, сопровождавшейся: а) закрытой тупой травмой грудной клетки с наличием перелома 10-го правого ребра, переломов остистых отростков у тел 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го грудных позвонков, с наличием травматического отека мягких тканей в проекции переломов, с наличием признаков ушиба правого легкого и правостороннего травматического пневмогидроторакса; б) закрытой тупой травмой поясничного отдела позвоночника с наличием переломов правых поперечных отростков у тел 1-го, 3-го поясничных позвонков, с ушибом правой почки с клиническими проявлениями микрогематурии (крови в моче), которая по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру Н причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, сопровождавшейся: закрытой черепно-мозговой травмой, с кровоподтеком и ушибом мягких тканей в глазнично-скуловой области справа, кровоподтеком на нижнем веке слева; с ушибленными ранами на лице (справа в носогубном треугольнике (1), на слизистой верхней губы в этой же проекции, в лобной области справа (1), в теменной области справа (1); с множественными ссадинами на лице; гематомами мягких тканей головы; в лобно-височную скуловой области справа, с пропитывающими кровоизлияниями в клетчатке правой глазницы и в тканях глазнично-скуловой области справа, в лобной области справа, в теменной области в центральной части с обширной гематомой; с переломом линейного свода и основания черепа (лобно-глазничной области справа, передней черепной ямки справа, в области тела основной кости); с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки с ушибами головного мозга, с мелкими внутримозговыми гематомами; закрытой тупой травмой грудной клетки: с очагово-сливными кровоизлияниями в парааортальную клетчатку и в прикорневую область легких, в клетчатку заднего и переднего средостения, под пристеночную плевру и в межреберные мышцы и в мышцы и в мышцы грудной клетки, в области переломов ребер, в над- и подключичной области с обеих сторон, справа в заднее-боковых отделах грудной клетки с наибольшим поражением глубоких мышц с их размозжением; с множественными переломами ребер (правых 6,7,8,9,10,11,12 ребер от средней подмышечной линии до около позвоночной линии; с разрывами пристеночной плевры; с вывихом головок 10,11 ребер); с очагами ушиба легких и сердца, с отслоением нижнее-грудного отдела аорты; закрытой травмой живота с кровоизлиянием в забрюшинную клетчатку, в правый надпочечник, правую почку, в клетчатку малого сальника; с кровоизлиянием под капсулу поджелудочной железы, в ткань правой доли печени, с разрывом паренхимы печени; закрытой травмой таза с кровоизлиянием в ткани малого таза, в мышцы таза, с переломами костей таза -верхней ветви лобковой кости слева на границе с ее телом, верхней ветви лобковой кости справа симметричный, нижней лобковой кости слева на границе с лоном и седалищной кости слева области ее угла; справа перелом нижней ветви лонной кости на границе с нижней ветвью седалищной кости; а также ссадинами и кровоподтеками на верхних конечностях, осложнившаяся мозговой комой (по клиническим данным), отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлиянием в стволовые отделы головного мозга, с диффузным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, которая по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью. От полученных травм Н скончался в КГБУЗ «Богучанская РБ»,

- пассажиру Г причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, сопровождавшейся: а) закрытой черепно-мозговой травмой, с наличием ссадин (2) в лобно-височной области справа, ссадин в подбородочной области с распространением на верхнюю треть шеи слева, с кровоизлияниями к кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальным кровоизлиянием мозжечка, б) закрытой тупой травмой грудной клетки с множественными двусторонними переломами рёбер - с полным косопоперечным переломом правого 1 -го ребра ближе околопозвоночной линии (разгибательный), полным косопоперечным переломом правого 2-го ребра ближе лопаточной линии (разгибательный), полным косопоперечным переломом правого 3-го ребра ближе к лопаточной линии (разгибательный), полным косопоперечным переломом правого 4-го ребра по лопаточной линии (разгибательный), разрывами межреберных мышц 4-го, 5-го межреберий от правой лопаточной линии до правой средней подмышечной линии; полным косо-поперечным переломом правого 5-го ребра ближе к лопаточной линии, переломом правого 5-го ребра ближе к передней подмышечной линии, полным косо-поперечным переломом правого 6-го ребра по лопаточной линии (разгибательный), полным поперечным переломом правого 6-го ребра по передней подмышечной линии (разгибательный), разрывами межреберных мышц правого 6-го межреберья от лопаточной линии до передней подмышечной линии; полным косопоперечным переломом правого 7-ого ребра по лопаточной линии (разгибательный), полным косо- поперечным переломом правого 8-го ребра по лопаточной линии, полным поперечным переломом правого 8-го ребра ближе к передней подмышечной линии (разгибательный), полными косо-поперечными переломами правых 9-ого и 10 рёбер ближе к околопозвоночной линии (разгибательные); полными поперечными переломами левых 3-го, 4-го ребер по задней подмышечной линии (разгибательные), полными косопоперечными переломами левых 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го, 10-го, 11-го ребер по околопозвоночной линии (разгибательные), полным поперечным переломом правого 12- го ребра ближе к лопаточной линии; с разрывами пристеночной плевры; с кровоизлияниями в мягкие ткани; с разрывом грудного отдела аорты на уровне 5-го грудного позвонка; с прикорневыми разрывами и очагами кровоизлияний левого легкого; с разрывами сердечной сорочки; с кровоизлиянием в основание сердца; с кровоподтеками и ссадинами в области грудной клетки, в) закрытой тупой травмой живота с разрывами печени, селезенки, с кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа и слева, с кровоизлиянием по малой кривизне желудка, с разрывами петель и брыжейки тонкого кишечника, г) закрытой тупой травмой таза с ссадинами на фоне кровоподтека по правой боковой поверхности таза, с переломами костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца – с переломом верхней ветви правой лобковой кости, с фрагментарным переломом правой вертлужной впадины, с фрагментарным переломом правого крестцово-подвздошного сочленения, с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывом мочевого пузыря, с кровоподтеком в области полового члена, д) закрытой тупой травмой левой нижней конечности с фрагментарным переломом медиального мыщелка левой большеберцовой кости, со скоплением крови в левом коленном суставе (гемартроз), с кровоподтеками и ссадинами левой нижней конечности, е) повреждениями на мягких тканях конечностей: с кровоподтеком и ссадинами правой нижней конечности, с рваной раной правой голени, с кровоподтеком и ссадинами правой верхней конечности, с кровоподтеком и ссадинами левой верхней конечности, которая с явлениями внутреннего кровотечения в плевральные и брюшную полости – двусторонний гемопневмоторакс (наличие крови справа 500мл, слева - 600мл.), гемоперитонеум (800 мл.), включающая в себя множественные повреждения, взаимно отягощающие друг друга, по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью. Г от полученных травм скончался на месте происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 п. 1.4, п. 2.1.1, п. 9.1, п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти двух лиц.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, государственного обвинителя – прокурора Абанского района Войнич А.А., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» <данные изъяты> (т. 3 л.д. 48).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 3 л.д. 71-73).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее был замечен в употреблении наркотических средств (т.3 л.д. 51).

Из производственной характеристики и характеристики от имени граждан следует, что ФИО1 характеризуется положительно, воспитывает дочь, с 15.03.2019 работает подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ, не представляется возможным, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого ФИО1 условным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Канского районного суда Красноярского края от 07.06.2018, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ему должно быть отменено и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено в короткий промежуток времени после судимости, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего наступила смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью третьему лицу.

ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление (по приговору Канского районного суда Красноярского края от 07.06.2018), ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 45200 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ею не представлены надлежащие доказательства несения расходов на погребение Н Вместе с тем, оставление иска без рассмотрения в рамках рассмотрения уголовного дела не препятствует ей обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ППП 124, два колеса от автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ППП/124 - следует вернуть К, автомобиль марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак Н ККК/24 - следует вернуть «ОАО РЖД».

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Канского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 07.06.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 09.07.2019.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за ИЗ – 24/5 г.Канска.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ППП 124, два колеса от автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ППП 124 - вернуть К, автомобиль марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак Н ККК/24 - вернуть ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья