Апелляционное определение № 33-60625/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья фио

Гражданское дело суда первой инстанции № 2-2997/25

Гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-60625/25

УИД 77RS0033-02-2025-009114-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика адрес на определение судьи Басманного районного суда адрес от 20 июня 2025 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу адрес на решение Басманного районного суда адрес от 25.03.2025 по иску ФИО2 ... к Акционерному обществу «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

23 марта 2025 года Басманным районным судом адрес постановлено решение по вышеуказанному гражданскому делу. Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2025 года.

18 апреля 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи Басманного районного суда адрес от 05 мая 2025 года оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 06 июня 2025 года.

20 июня 2024 года определением судьи апелляционная жалоба возвращена ответчику.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба, в которой просит его отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечению срока для обжалования решения суда.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, поданная ответчиком адрес 18 апреля 2025 года апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, оставлена без движения определением судьи до 06 июня 2025 года.

Во исполнение устранение недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком направлена апелляционная жалоба с приложением документов, согласно почтовому штемпелю на конверте 04 июня 2025 года (л.д.157). Таким образом, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах срока, установленного судом. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба во исполнение определения суда поступила в суд 02 июля 2025 года, о чем стоит штамп суда (л.д.146), данные документы приобщены в дело до вынесения судом обжалуемого определения (л.д.158). И при этом, указывая на пропуск ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, определение судом первой инстанции вынесено 20 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 - 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определения судьи Басманного районного суда адрес от 20 июня 2025 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком адрес апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 25 марта 2025 года.

Судья