Приговор № 1-166/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-166/2018

Уголовное дело № 1-166/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Антипичева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 00 минут 21.10.2017 года, находясь возле <адрес> в <адрес> умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного обнаруженное им в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № припаркованного по вышеуказанному адресу наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метамфетамин, массой 4,91 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в салоне вышеуказанного автомобиля, до момента его задержания 18.11.2017 года около 02 часов 20 минут возле дома № 254 по Московскому проспекту в г. Калининграде сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе производства досмотра транспортного средства принадлежащего ФИО1 в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов 30 минут этого дня на месте задержания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Миркина О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно – <данные изъяты>, по линии участковых, в части оказания содействия в расследовании другого преступления, связанного с убийством (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.01.2018 года ФИО1 признан способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Психическими расстройствами не страдал и не страдает. В применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается.По своему психическому состоянию он может личноосуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47УПК РФ, и принимать участие в следственных действиях и судебномзаседании (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного – <данные изъяты> наличие явки с повинной, к которой суд относит объяснение (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Принимает суд во внимание оказания содействия в расследовании другого преступления, связанного с убийством (л.д. №).

Суд учитывает, что у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, которые фактически не имеют каких-либо источников доходов и единственным кормильцем в семье является подсудимый, без помощи которого три лица окажутся в тяжелейшей ситуации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (будучи под подпиской о невыезде с 18.11.2017 года к уголовной ответственности не привлекался), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метамфетамин, остаточной массой после проведения экспертизы 4,81 грамма; первоначальные упаковки указанных наркотических средств, упакованные в экспертную упаковку - бумажный конверт, после чего конверт дополнительно упакован в прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Э.В. Бирюков