Приговор № 1-284/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 сентября 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого К.Ю.П., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Ю.П., *** ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 января 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года, К.Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, К.Ю.П. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у К.Ю.П. было утеряно, срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента написания заявления об утере водительского удостоверения с 08.04.2019 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 08.10.2020 года.

15 июня 2019 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время К.Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье мотоцикла «RACER CM110-8» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему на праве собственности, и начал движение на указанном автомобиле по автодороге сторону д. Рожково Городецкого района Нижегородской области. В пути следования водитель К.Ю.П., в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 15 июня 2019 года около 04 часов 40 минут в районе д. 1 д. Рожково Городецкого района Нижегородской области, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был задержан мотоцикл «...» без государственных регистрационных знаков под управлением К.Ю.П.. К.Ю.П. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 15.06.2019 года у водителя К.Ю.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 января 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года, К.Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, К.Ю.П. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у К.Ю.П. было утеряно, срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента написания заявления об утере водительского удостоверения с 08.04.2019 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 08.10.2020 года.

23 июня 2019 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время К.Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье мотоцикла «RACER CM110-8» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ему на праве собственности, и начал движение на указанном автомобиле по автодороге сторону ул. Осипенко г. Городца Нижегородской области. В пути следования водитель К.Ю.П., в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 23 июня 2019 года около 19 часов 20 минут в районе <...> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был задержан мотоцикл «...» без государственных регистрационных знаков под управлением К.Ю.П.. К.Ю.П. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 23.06.2019 года у водителя К.Ю.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству обвиняемого К.Ю.П. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за каждое из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый К.Ю.П. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Ю.П. по каждому из преступлений по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Ю.П. суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Ю.П. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

К.Ю.П. не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 116); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112), проходил военную службу в РА с 15.12.2009 года по 15.12.2010 года (л.д.114).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.Ю.П. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого К.Ю.П. суд не установил при назначении наказания по обоим преступлениям оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому К.Ю.П. наказания по обоим преступлениям суд не применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку в данном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении К.Ю.П. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению также не имеется.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает К.Ю.П. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание К.Ю.П. подлежит назначению с применением ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Ю.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить К.Ю.П. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Ю.П. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства ....... и мотоцикл « ...» без государственных регистрационных знаков – считать возвращенными К.Ю.П., диски DVD- R с видео записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова