Постановление № 5-49/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5-49/2018 <данные изъяты>


П о с т а н о в л е н и е

30 июля 2018 года г. Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Макеев В.К.,

При секретаре Фомичевой Л.С.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года, в 17 часов 00 минут, на 270 км автодороги Шимск-Локня-Невель, в Новосокольническом районе совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ то есть, управляя автомашиной <данные изъяты> при обгоне попутного транспортного средства. Выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта, ФИО2 причинен вред здоровья средней тяжести, а автомашине Шеврале –Ланос причинены значительные технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, показал, что на указанном участке дороги совершая обгон в условиях плохой видимости, слишком поздно заметил встречный автомобиль Шевроле-Ланос под управлением ФИО2 и по его вине произошло столкновение. Автомобиль которым он управлял в момент совершения ДТП принадлежит АО «Брянский машиностроительный завод». Ранее к какой-либо административной ответственности он не привлекался, просит не лишать его водительских прав, так как, утратив права, он не сможет трудоустроиться.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и место он на своем автомобиле Шевролет, г.р.з. р774во60 возвращался из города Великие Луки домой в Бежаницкий район. На 270 км дороги в Новосокольническом районе, из-за встречного большегрузного молоковоза неожиданно на полосу его движения, совершая маневр «обгон», выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1. Все произошло мгновенно, предотвратить столкновение автомашин было не возможно. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома ключицы и повреждения коленного сустава, которые нанесли средней тяжести вред здоровью. Его автомобиль <данные изъяты> получил значительные технические повреждения, и до настоящего времени находится на стоянке в ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), выпиской из КУСП (л.д. 2), объяснением ФИО2 (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д. 5), Объяснением ФИО5 (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА 010758 (л.д. 7-10), схемой ДТП (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-17), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-22), справкой на ФИО1 (л.д. 23), справкой на ФИО2 (л.д. 24), заключением эксперта № 628, из которого следует, что ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, рвано-ушибленная рана по передней поверхности верхней трети правой голени и коленного сустава с открытым переломом правого надколенник, которые произошли от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые в салоне автомобиля в срок и при указанных в определении обстоятельствах, нанесли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д. 33-34), исследованием крови на алкоголь (л.д. 36).

С учетом исследованных доказательств суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанном в протоколе и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние.

ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено

По делу об административном нарушении не урегулированы вопросы о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры по возмещению имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, ДТП совершил впервые, наличие водительского удостоверения дает ему возможность иметь работу и постоянный источник доходов, что позволит в дальнейшим возместить причиненный потерпевшим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

наименование получателя: УФК по Псковской области, МО МВД России «Новосокольнический» л/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 601101001

ОКТМО: 58626101

БИК: 045805001

номер счета получателя платежа: 40101810400001010002

наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков

код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140

№.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>