Приговор № 1-318/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-318/2024

Дело № 1-318/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Строевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

11.07.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 31.10.2023, неотбытый срок дополнительного наказания 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут +++ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут +++ у ФИО2, находящегося дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 40 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 190 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, поместил под куртку, надетую на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула, до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 50 метров в западном направлении от здания по адресу: /// ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. После чего, +++ ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 58 минут +++, в присутствии понятых в установленном законом порядке, из-под куртки, надетой на ФИО2, был изъят пакет, в котором, согласно заключению эксперта ... от +++, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 190 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 (л.д.22-25, 83-85), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 13 часов, находясь дома по адресу: ///, решил расслабиться и нарвать конопли, из которой впоследствии приготовить наркотическое средство, чтобы покурить. Выйдя из дома около 13 часов 20 минут +++, на автобусе он приехал в район /// на ///, поскольку слышал, что за /// может расти конопля. Пройдя по ///, потом по ///, он вышел в поле с лесопосадками, где увидел кусты дикорастущей конопли, подойдя к которым, достал пакет и начал руками рвать кусты конопли и складывать их в него. Нарвав достаточное количество, пакет он поместил под куртку, после чего пошел на остановку, чтобы уехать домой. Когда он проходил мимо дома ... по ///, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Тем не менее он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором был отражен его ход, его подписали все участвующие лица. После этого у него сотрудником полиции были изъяты смывы с кистей рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковали каждый отдельно и опечатали, сделав на пакетах пояснительную надпись. Сотрудником полиции по результату был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте (л.д.26-33) ФИО2 в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от дома № ... по /// и на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от дома № ... ///, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, сложил в пакет и спрятал себе под куртку, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от дома № ... по /// и на расстоянии 50 метров в западном направлении по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б (л.д.38-41) в ходе предварительного расследования показал, что он как оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ совместно со старшим оперуполномоченным Ш на служебном автомобиле проезжали по ///, и около 14 часов 40 минут на расстоянии около 5 м от дома № ... по /// заметили подозрительно ведущего себя незнакомого мужчину. Заподозрив, что у мужчины при себе находится наркотическое средство, они остановились, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения, спросили об установочных данных мужчины, а также о цели пребывания в данном месте, о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Мужчина представился как ФИО2, +++ года рождения, и пояснил, что пришел в гости к другу, который проживает на /// и запрещенного при себе ничего не имеет. При этом визуально было видно, что на животе под курткой у него что-то находится. На вопрос, что у него находится под курткой, ФИО2 пояснил, что там находится пакет с коноплей, которую он только что нарвал для личного употребления. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых в служебном кабинете при личном досмотре у последнего был обнаружен, а потом изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри. После этого у ФИО2 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе были изъяты смывы с кистей обеих рук, тампон со смывами был упакован и опечатан. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в другой пакет и опечатан. По результатам мероприятий им были составлены соответствующие протоколы, которые подписали участвующие лица, в них был отражен весь ход данных действий.

Свидетель Ш (л.д.55-57) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель А (л.д.34-36), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 15:20 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где у находящегося в кабинете ранее незнакомого ему ФИО2 проводился личный досмотр. До проведения досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2, отвечая на вопрос сотрудника полиции, сказал, что у него под курткой находится пакет с коноплей. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из-под куртки последнего в районе живота был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, от которого исходил пряный запах. Пакет был изъят, упакован и опечатан. ФИО2 при этом указал, что коноплю он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого в его присутствии как понятого у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук на ватный тампон, который впоследствии упаковали и опечатали. Был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован отдельно. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица.

Свидетель М (л.д.58-60) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства (л.д.4), согласно которому у ФИО2, добровольно пояснившего до начала досмотра о наличии у него под кофтой пакета с коноплей, под кофтой на животе обнаружен и изъят полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом, который упакован и опечатан;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.5), согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, изготовлен контрольный ватный тампон, оба тампона упакованы раздельно и опечатаны;

- заключением эксперта ... (л.д.10-12), согласно выводов которого вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110?С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет 190 граммов;

- протоколом выемки (л.д.43-46), согласно которому у свидетеля Б. изъят пакет к заключению эксперта ... от +++, пакет ... с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2, пакет ... с контрольным ватным тампоном;

- протоколом осмотра предметов (л.д.47-49), согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++ с двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом;

- постановлением (л.д.50), которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 190 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- заключением эксперта ... (л.д.66-67), согласно выводов которого на тампоне из пакета ... (смывы с кистей рук ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне из пакета ... (контрольный ватный тампон) комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.69-71), согласно которому осмотрен пакет к заключению ... с двумя пакетами: ... – со смывами с кистей рук ФИО2), ... – с контрольным ватным тампоном;

- постановлением (л.д.72), которым ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением комиссии экспертов ... (л.д.119-120), согласно выводов которого ФИО2 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б, Ш, задержавших ФИО2; Б, изымавшего при личном досмотре пакет с веществом растительного происхождения и проводившего смывы с кистей рук; понятых М, А, подтвердивших изъятие при личном досмотре у ФИО2 пакета с веществом растительного происхождения, а также смывов с кистей рук. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра ФИО2, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключениями экспертов, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса, а на смывах с рук ФИО2 обнаружены следовые количества этого наркотического средства; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого у ФИО2 наркотического средства, ватного тампона со смывами с рук и контрольного ватного тампона, постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 190 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства каннабис (марихуана) со 100 грамм до 10000 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.114-115), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, социально адаптирован в обществе, характеризуется по месту работы в ООО «Деско плюс», а также по месту жительства соседями – исключительно положительно, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД <данные изъяты>», к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых поведение на месте задержания, данное до возбуждения уголовного дела объяснение, активное участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте; <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего <данные изъяты>; состояние здоровья его родных и близких; оказание посильной помощи родным и близким, <данные изъяты>, за которой ФИО2 осуществляет уход.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется. Суд не находит оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания ФИО2 за совершение вышеуказанного преступления, добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения им о преступлении ФИО2 не намеревался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, который социально адаптирован в обществе, его материальное положение, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности ФИО2, смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

С целью исправления ФИО2 в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение не менее одного года (заключение комиссии экспертов ... от +++).

ФИО2 по данному делу не задерживался, оснований для зачёта в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 11.07.2023. Поскольку в настоящее время основное наказание, назначенное указанным приговором от 11.07.2023, отбыто 31.10.2023, дополнительное наказание не отбыто, суд полагает, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1892 рубля 90 копеек, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. ФИО2 трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на его материальном положении и на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение не менее одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 190 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал