Решение № 2-3083/2017 2-3083/2017~М-3082/2017 М-3082/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3083/2017

<.....>

Дело № 2-3083/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Давлетяровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что жильцы многоквартирного дома по <АДРЕС> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный дом, является ООО «ПКС». Истец – собственник инженерных сетей, прилегающих к дому. У ответчиков, проживающих в квартире <АДРЕС> образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата): по отоплению – 71 852,54 рубля, пени составили 6 228,47 рублей, в общей сумме задолженность – 77 811,01 рубля. Мировым судьей <.....> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, определением от (дата) судебный приказ отменен. В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчиков были удержаны денежные средства в сумме 195,24 рублей. На сегодняшний день остаток задолженности составляет – 77 615,77 рублей. Собственниками жилого помещения в спорный период являлись: ФИО1 – <.....> доли, ФИО2 – <.....> доли, ФИО3 – <.....> доли, ФИО4 – <.....> доли. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления, пени за период с (дата) по (дата) соразмерно доле в праве собственников ответчиков: ФИО1 и ФИО2 по 12 935,96 рублей, с ФИО3 и ФИО4 – по 25 871,92 рубля, всего в общей сумме – 77 615,77 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,47 рублей: с ФИО1 и ФИО2 по 421,41 рублю, с ФИО3 и ФИО4 по 842,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца, указала, что оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчики уклоняются. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 названной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит <.....> доли, ФИО2 – <.....> доли, ФИО3 – <.....> доли, ФИО4 – <.....> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> (л.д. 15-18, ).

Также по указанному адресу совместно с собственниками зарегистрирован ФИО, (дата) года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи №... от (дата) (л.д.19).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом по <АДРЕС>, является ООО «ПКС». ООО «ПСК» является собственником инженерных сетей, прилегающих к дому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). (л.д.20).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по адресу: <АДРЕС> имеется задолженность за период с (дата). по (дата). в размере 77 811,01 рубля, из которых задолженность по отоплению – 71 852,54 рубля, пени – 6 228,47 рублей (л.д. 7-14).

(дата). мировым судьей <.....> по заявлению ООО «ПСК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 77 811,01 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 267,17 рублей. По заявлению ответчика ФИО2 указанный судебный приказ отменен - (дата). (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является математически верным.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения по <АДРЕС>, суд считает возможным взыскать с них задолженность за период с (дата). по (дата). пропорционально размеру долей в праве собственности, а также пени: с ФИО1 и ФИО2 по 12 935,96 рублей, с ФИО3 и ФИО4 – по 25 871,92 рубля, всего в общей сумме – 77 615,77 рублей.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии допускалось ответчиками продолжительное время и каких-либо данных свидетельствующих об уважительности неисполнения обязательств суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 528,47 рублей (л.д. 5). На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков, в таком же порядке, как произведено взыскание сумм задолженности (пропорционально размеру долей в праве собственности), государственную пошлину в сумме 2 528,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате отопления, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 12 935 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 421 рубля 41 копейки, всего – 13 357 рублей 37 копеек.

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей 12 935 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 421 рубля 41 копейки, всего – 13 357 рублей 37 копеек.

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО3, (дата) года рождения, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 25 871 рубля 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 842 рублей 82 копеек, всего – 26 714 рублей 74 копейки.

Взыскать соразмерно доле в праве собственности с ФИО4, (дата) года рождения, в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате услуг отопления, а также пени за период с (дата) по (дата) в общей сумме 25 871 рубля 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 842 рублей 82 копеек, всего – 26 714 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<.....>

<.....>