Приговор № 1-30/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-30/2025УИД: № Дело № 1-30/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи В.В. Безуглова, при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой, с участием: прокуроров Б.Ю. Писанко, ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, работающей председателем Красногвардейской районной организации Адыгейской республиканской организации «Всероссийское общество автомобилистов», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, защитника подсудимой – адвоката Е.М. Долмовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РФ, ФИО3 совершила два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа, а также два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. На основании приказа Председателя Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту - АРОО «ВОА») № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена на должность председателя Красногвардейской районной общественной организации Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (далее по тексту – КРОО АРОО «ВОА»). В силу занимаемой должности ФИО3 и на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования и науки Республики Адыгея, уполномочена осуществлять образовательную деятельность и выдавать соответствующие свидетельства о профессии водителя, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт прохождения гражданами программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на допуск к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в органах Госавтоинспекции системы МВД России. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении автошколы КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> Е, достоверно зная о том, что Б. И.С. и Х. В.А. в КРОО АРОО «ВОА» необходимые занятия не посещали, соответствующий экзамен не сдавали, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, умышленно подделала официальные документы: свидетельство о профессии водителя серии 01 05 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и свидетельство о профессии водителя серии 01 05 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А, указав в них заведомо ложные сведения о прохождении Б. И.С. и Х. В.А. обучения и сдачи квалификационного экзамена. С целью придания указанным свидетельствам юридической силы, ФИО3, датировала их ДД.ММ.ГГГГ, заверила своей подписью и оттиском печати КРОО АРОО «ВОА». После этого в вышеуказанный период времени ФИО3 через третьих лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, передала Б. И.С., тем самым сбыла, подделанные ею официальные документы, удостоверяющие юридический факт прохождения ими программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А», с целью использования указанного документа для последующей сдачи экзаменов в органах Госавтоинспекции системы МВД России. Она же, на основании приказа Председателя АРОО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность председателя КРОО АРОО «ВОА». Согласно п. 1.1 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту - Общество), Общество является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан и юридических лиц, созданным в форме общественной организации для совместной реализации целей и задач, определённых Уставом. Согласно п. 3.1.8 Устава, Общество проводит работу по пропаганде Правил дорожного движения среди населения, а также оказывает содействие в данном направлении образовательным учреждениям и другим учебным заведениям, детским учреждениям, организуя кружки, курсы, секции, лекционную и консультационную работу. Учреждает автошколы (в том числе специализированные юношеские) создает и оборудует кабинеты, классы, уголки и другие объекты по пропаганде безопасности дорожного движения, устройству транспортных средств, а также Правил дорожного движения. Согласно п. 6.1. Устава, структуру общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт - Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства Общества. Согласно п. 8.3.1. Устава, Председатель местного отделения (организации) является единоличным исполнительным органом местного отделения (организации), и осуществляет руководство текущей деятельностью отделения (организации). Таким образом, ФИО3, занимая должность председателя КРОО АРОО «ВОА», являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации. Образовательная деятельность КРОО АРОО «ВОА» в период с 2023 года по 2025 год регламентировалась федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон), Правилами разработки примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.11.2013 № 980 (далее по тексту - Правила), постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») (далее по тексту - Постановление) и осуществлялась на платной основе. Стоимость предоставляемых образовательных услуг в указанном периоде для обучения на категорию «А» водительского удостоверения составляла 10 000 руб. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б. И.С. обратился к непосредственному руководителю ФИО3 - ФИО4, являющемуся председателем АРОО «ВОА», с вопросом о прохождении им и его знакомой Х. В.А. обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А» на возмездной основе согласно имеющихся тарифов. В свою очередь, Х. М.Х. договорился с ФИО3 о внесении Б. И.С. денежных средств в сумме 20 000 руб. в качестве оплаты за предоставление образовательных услуг в кассу головной организации АРОО «ВОА» в счет возмещения части задолженности, имевшейся у КРОО АРОО «ВОА» перед АРОО «ВОА». ФИО3, будучи осведомленной о своих должностных полномочиях и ответственности за нарушение установленного порядка прохождения обучения, а также заведомо зная о том, что: - согласно ч. 1 ст. 25 Закона в РФ устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право; категория «А» - мотоциклы; - в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Закона; - согласно ч. 1 ст. 26 Закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; - в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение, согласно ч. 2 ст. 29 Закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление, соответственно, в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения; - в соответствии с Правилами, примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются на основе установленных квалификационных требований (профессиональных стандартов) и утверждаются Министерством просвещения РФ по согласованию с Министерством транспорта РФ, Министерством внутренних дел РФ и Министерством здравоохранения РФ. Примерные программы должны содержать основные характеристики профессионального обучения (объем, содержание, планируемые результаты), а также организационно-педагогические, кадровые, материально-технические и информационно-методические условия их реализации, в том числе примерный учебный план, содержащий перечень учебных предметов с указанием времени, отводимого на освоение учебных предметов, включая время, отводимое на теоретические и практические занятия; примерные рабочие программы учебных предметов, раскрывающие рекомендуемую последовательность изучения разделов и тем, а также распределение учебных часов по разделам и темам; планируемые результаты освоения примерной программы; условия (организационно-педагогические, кадровые, информационно-методические, материально-технические) реализации примерной программы; систему оценки результатов освоения примерной программы; учебно-методические материалы, обеспечивающие реализацию примерной программы. Примерные программы должны предусматривать достаточный для формирования, закрепления и развития практических навыков и компетенции объем практики, являющейся их обязательной частью; - в соответствии с Постановлением, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется, в том числе, документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. ФИО3, действуя согласно сложившейся между ней и Х. М.Х. договоренности, решила в обход вышеперечисленных требований, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в уменьшении задолженности, имевшейся у возглавляемой ей организации перед АРОО «ВОА», а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой, в том числе из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги, выдать гражданам Б. И.С. и Х. В.А. документы, подтверждающие прохождение ими программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автошколы КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> Е, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки законным интересам организации, изложенных в п. 3.1.8 Устава, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в нарушение требований вышеуказанных Закона, Правил и Постановления на возмездной основе без фактического прохождения указанными гражданами необходимых программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и оценки результатов освоения программ, которые являются основанием для допуска к сдаче экзамена и последующей выдачи российского национального водительского удостоверения категории «А», являющегося основанием для допуска их к управлению транспортными средствами указанной категории, являющимися источником повышенной общественной опасности, незаконно выдала: - Б. И.С. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдал квалификационный экзамен; - Х. В.А. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, согласно которому она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдала квалификационный экзамен. Вышеуказанные незаконные действия ФИО3, выразившиеся в выдаче в нарушение вышеуказанных норм двух свидетельств о профессии водителя категории «А» на имя Б. И.С. и Х. В.А., без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Она же, ФИО3, на основании приказа Председателя АРОО «ВОА № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность председателя КРОО АРОО «ВОА». В силу занимаемой должности ФИО3 и на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством образования и науки Республики Адыгея, уполномочена осуществлять образовательную деятельность и выдавать соответствующие свидетельства о профессии водителя, являющиеся официальными документами, удостоверяющими факт прохождения гражданами программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на допуск к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в органах Госавтоинспекции системы МВД России. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении автошколы КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> Е, достоверно зная о том, что Б. И.С. и Х. В.А. в КРОО АРОО «ВОА» необходимые занятия не посещали, соответствующий экзамен не сдавали, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, умышленно подделала официальные документы: свидетельство о профессии водителя серии 01 05 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и свидетельство о профессии водителя серии 01 05 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А., указав в них заведомо ложные сведения о прохождении Б. И.С. и Х. В.А. обучения и сдаче квалификационного экзамена. С целью придания указанному документу юридической силы, ФИО3, датировала их ДД.ММ.ГГГГ, заверила своей подписью и оттиском печати КРОО АРОО «ВОА». После этого в вышеуказанный период времени ФИО3 посредством почтовой связи отправила Б. И.С., тем самым сбыла, подделанные ею официальные документы: свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А., удостоверяющие юридический факт прохождения ими программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А», с целью использования указанного документа для последующей сдачи экзаменов в органах Госавтоинспекции системы МВД России. Она же, ФИО3, на основании приказа Председателя АРОО «ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность председателя КРОО АРОО «ВОА». Согласно п. 1.1 Устава Общества, Общество является добровольным некоммерческим общественным объединением граждан и юридических лиц, созданным в форме общественной организации для совместной реализации целей и задач, определенных Уставом. Согласно п. 3.1.8 Устава, Общество проводит работу по пропаганде Правил дорожного движения среди населения, а также оказывает содействие в данном направлении образовательным учреждениям и другим учебным заведениям, детским учреждениям, организуя кружки, курсы, секции, лекционную и консультационную работу. Учреждает автошколы (в том числе специализированные юношеские) создает и оборудует кабинеты, классы, уголки и другие объекты по пропаганде безопасности дорожного движения, устройству транспортных средств, а также Правил дорожного движения. Согласно п. 6.1. Устава, структуру общества составляют: региональные (республиканские, краевые, областные, окружные, Санкт - Петербургское городское, Московское городское, Севастопольское городское) отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, а также могут составлять филиалы и представительства Общества. Согласно п. 8.3.1. Устава, Председатель местного отделения (организации) является единоличным исполнительным органом местного отделения (организации), и осуществляет руководство текущей деятельностью отделения (организации). Таким образом, ФИО3, занимая должность председателя КРОО АРОО «ВОА», являлась лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации. Образовательная деятельность КРОО АРОО «ВОА» в период с 2023 года по 2025 год регламентировалась указанными выше Законом, Правилами, Постановлением и осуществлялась на платной основе. Стоимость предоставляемых образовательных услуг в указанном периоде для обучения на категорию «А» водительского удостоверения составляла 10 000 руб. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Б. И.С. обратился к непосредственному руководителю ФИО3 - Х. М.Х., являющемуся председателем АРОО «ВОА», с вопросом о прохождении им и его знакомой Х. В.А. обучения по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А» на возмездной основе согласно имеющихся тарифов. В свою очередь, Х. М.Х. договорился с ФИО3 о внесении Б. И.С. денежных средств в сумме 20 000 руб. в качестве оплаты за предоставление образовательных услуг в кассу головной организации АРОО «ВОА» в счет возмещения части задолженности, имевшейся у КРОО АРОО «ВОА» перед АРОО «ВОА». ФИО3, будучи осведомленной о своих должностных полномочиях и ответственности за нарушение установленного порядка прохождения обучения, а также заведомо зная о том, что: - согласно ч. 1 ст. 25 Закона в РФ устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право; категория «А» - мотоциклы; - в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Закона; - согласно ч. 1 ст. 26 Закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; - в соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение, согласно ч. 2 ст. 29 Закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление, соответственно, в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения; - в соответствии с Правилами, примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются на основе установленных квалификационных требований (профессиональных стандартов) и утверждаются Министерством просвещения РФ по согласованию с Министерством транспорта РФ, Министерством внутренних дел РФ и Министерством здравоохранения РФ. Примерные программы должны содержать основные характеристики профессионального обучения (объем, содержание, планируемые результаты), а также организационно-педагогические, кадровые, материально-технические и информационно-методические условия их реализации, в том числе примерный учебный план, содержащий перечень учебных предметов с указанием времени, отводимого на освоение учебных предметов, включая время, отводимое на теоретические и практические занятия; примерные рабочие программы учебных предметов, раскрывающие рекомендуемую последовательность изучения разделов и тем, а также распределение учебных часов по разделам и темам; планируемые результаты освоения примерной программы; условил (организационно-педагогические, кадровые, информационно-методические, материально-технические) реализации примерной программы; систему оценки результатов освоения примерной программы; учебно-методические материалы, обеспечивающие реализацию примерной программы. Примерные программы должны предусматривать достаточный для формирования, закрепления и развития практических навыков и компетенции объем практики, являющейся их обязательной частью; - в соответствии с Постановлением, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется, в том числе, документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий; действуя согласно сложившейся между ней и Х. М.Х. договоренности, решила в обход вышеперечисленных требований, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в уменьшении задолженности, имевшейся у возглавляемой ей организации перед АРОО «ВОА», а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой, в т.ч. из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги, выдать гражданам Б. И.С. и Х. В.А. документы, подтверждающие прохождение ими программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении автошколы КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> Е, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки законным интересам организации, изложенных в п. 3.1.8, Устава, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в нарушение Закона, Правил, Постановления, на возмездной основе без фактического прохождения указанными гражданами необходимых программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и оценки результатов освоения программ, которые являются основанием для допуска к сдаче экзамена и последующей выдачи российского национального водительского удостоверения категории «А», являющегося основанием для допуска их к управлению транспортными средствами указанной категории, являющимися источником повышенной общественной опасности, незаконно выдала: - ДД.ММ.ГГГГ Б. И.С. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдал квалификационный экзамен; - ДД.ММ.ГГГГ Х. В.А. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, согласно которому она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдала квалификационный экзамен. Впоследующем решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску прокуратуры <адрес> Республики Адыгея, ранее выданные свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. признаны недействительными по причине отсутствия у инструктора КРОО АРОО «ВОА» ФИО5 соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А». ФИО3, достоверно зная о вступившем в силу вышеуказанном решении Красногвардейского суда, желая не нарушать ранее достигнутой договоренности с Х. М.Х., решила в обход вышеперечисленных требований, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в уменьшении задолженности, имевшейся у возглавляемой ей организации перед АРОО «ВОА», а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой, в том числе из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги, выдать гражданам Б. И.С. и Х. В.А. новые документы, подтверждающие прохождение ими программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ, вместе тех, которые были признаны судом недействительными. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автошколы КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> Е, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки законным интересам организации, изложенных в п. 3.1.8, Устава, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, в нарушение требований указанных выше Закона, Правил и Постановления без фактического прохождения указанными гражданами необходимых программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и оценки результатов освоения программ, которые являются основанием для допуска к сдаче экзамена и последующей выдачи российского национального водительского удостоверения категории «А», являющегося основанием для допуска их к управлению транспортными средствами указанной категории, являющимися источником повышенной общественной опасности, незаконно выдала: - ДД.ММ.ГГГГ Б. И.С. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, согласно которому он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдал квалификационный экзамен; - ДД.ММ.ГГГГ Х. В.А. свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, согласно которому она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в КРОО АРОО «ВОА» по программе профессиональной подготовки (переподготовки, повышения квалификации) водителей транспортных средств категории «А» и сдала квалификационный экзамен. Вышеуказанные незаконные действия ФИО3, выразившиеся в выдаче в нарушение вышеуказанных норм двух свидетельств о профессии водителя категории «А» на имя Б. И.С. и Х. В.А., без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она признает свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Защитник подсудимой - адвокат Долмова Е.М. просила при назначении наказания ФИО3 учесть признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и грамот, пенсионный возраст, а также имеющиеся у нее заболевания и то обстоятельство, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. Просила назначить подсудимой минимальное наказание. Прокурор, участвующий в деле, изменил предъявленное обвинение, и просил: два деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ по фактам выдачи и сбыта свидетельств на имя Б. И.С. и Х. В.А., совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме этого два деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ по фактам выдачи и сбыта свидетельств на имя Б. И.С. и Х. В.А., совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ. Просил признать подсудимую виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. При таких обстоятельствах суд соглашается с изменением обвинения, предъявленного подсудимой, поскольку это согласуется с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами, соответствует Уголовному закону, а изменение прокурором обвинения направлено в сторону смягчения, соответственно, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что с 2016 года занимает должность председателя Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (АРОО «ВОА»). Данная организация проводит обучение начинающих водителей на категории «В», которое длится примерно 2 месяца. По результатам обучения абитуриенты сдают внутренний экзамен в автошколе. Сначала сдается теоретическая часть, а потом, в случае успешной сдачи теоретической части, сдается практическая часть. Если экзамен успешно сдан, выдается сертификат, который предоставляет право допуска к сдаче экзамена на получение водительского удостоверения в ГАИ. АРОО «ВОА» имеет филиал в <адрес>, который возглавляет ФИО3 В соответствии с договором заключенным между АРОО «ВОА» и КРОО АРОО «ВОА», филиал перечисляет 6 % от своего дохода АРОО «ВОА». Красногвардейский филиал является самостоятельным юридическим лицом, единственным источником дохода которого является обучение граждан на водительские удостоверения. У КРОО АРОО «ВОА» перед АРОО «ВОА» скопились долги около 300 000 руб. Эти долги скапливаются из-за того, что желающих обучаться и соответственно оплачивать за это, не достаточно. Обучение на категорию «А» на право управления мотоциклом стоит 10 000 руб. Данные денежные средства официально оплачиваются в кассу автошколы. Летом 2023 года его сын Х. А.М. обратился к нему и сказал, что его знакомые Б. И.С. и Х. В.А. хотят пройти обучение на категорию «А» и спросил, что для этого нужно? Он ответил, что для поступления нужны необходимые документы и оплата в кассу 10 000 руб. за каждого. Обучение могут пройти в <адрес>. Почему Б. И. и Х. В. не обратились в автошколу по месту жительства в <адрес>, он не интересовался. Деньги за обучение от Б. И. и ФИО6 ему передавались в размере 20 000 руб. через сына, которые он оприходовал в кассу общества. Деньги эти пошли в счет погашения задолженности имевшейся у КРОО АРОО «ВОА» перед АРОО «ВОА». Указания ФИО3 выдать свидетельство о прохождении обучения Б. И. и Х. В. без фактического прохождения обучения он не давал. Показаниями свидетеля Б. И.С., который в судебном заседании пояснил, что он проживает и работает в <адрес>. В середине 2023 года через своего знакомого ФИО18 он узнал о том, что можно обучиться на категорию «А» водительских прав в <адрес> за 10 000 руб. Где будет проходить обучение, а также срок5и прохождения обучения и расписание занятий, он не узнавал, т.к. у него тогда был плотный график работы. Он отправил Х.А. по «WhatsApp» копии необходимых документов: паспорт, СНИЛС и медицинскую справку. О том, что он фактически посещать занятия не будет, он с Х. А. не обговаривал. Кроме этого он решил заодно обучить на категорию «А» и свою знакомую Х. В.А., документы которой также скинул на «WhatsApp» Х. А. Всего за свое обучение и обучение Х. В. он перевел на банковский счет Х. А.М. 20 000 руб. По поводу обучения с ним кто-то связывался из автошколы, но точно не помнит. Ни он, ни Х. В. занятия в автошколе не посещали и экзамены не сдавали. Он не подписывал ни одного документа, связанного с обучением в указанной автошколе, и ничего сам не заполнял. Примерно через 2 месяца Х. А.М. в <адрес> передал ему свидетельства о прохождении обучения на него и Х. В. О том, что эти свидетельства выданы не законно, он не понимал. С ФИО3 он никогда не встречался, однако она звонила ему и сообщила, что свидетельства об обучении на категорию «А», которые им выдавали в 2023 году, аннулированы и не действительны, и попросила выслать их в адрес автошколы. Также она сообщила, что вышлет по почте новые свидетельства. Затем его вызвал следователь следственного комитета по поводу обучения в автошколе. Когда он приехал на допрос, он передал следователю свидетельства на свое имя и на имя Х. В. После того, как у него изъяли свидетельства в следственном комитете, ему по почте пришли другие свидетельства о прохождении обучения на категорию «А» на его имя и Х. В. Показаниями свидетеля Х. В.А., которая в судебном заседании пояснила, что в начале августа 2023 года она сообщила своему знакомому Б. И.С. о том, что желает обучиться на категорию «А» и получить права. Он сказал, что поможет. Она передала ему копии необходимых документов, которые она тогда собирала для другой автошколы. После чего они перестали общаться. В октябре она стала обучаться вождению, а Б. И., узнав об этом, написал ей в Инстаграмм, что она обучается одновременно в двух автошколах. Через некоторое время он прислал ей копию электронного свидетельства о прохождении ею обучения в автошколе. Это свидетельство она у него не забирала. Затем в январе 2024 года он снова прислал ей в электронном виде свидетельство о прохождении обучения в автошколе, но уже от другой даты. Как он получил эти свидетельства, ей не известно. Деньги за обучение она никому не передавала, никаких документов не заполняла и не подписывала. Обучение в автошколе в <адрес> она не проходила и экзамены не сдавала. С Х. А. и ФИО3 она не знакома. Свидетельствами, которые ей присылал Б. И., она не собиралась воспользоваться, т.к. она самостоятельно прошла обучение в другой автошколе. Затем ее вызвал следователь на допрос по поводу получения этих свидетельств, она дала показания и показала переписку с Б. И., которая у нее сохранилась. Показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым она свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, признает частично, а именно признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, но считает, что ее действия охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как длящийся состав. Также не отрицает факт изготовления и сбыта ею фиктивных свидетельств о профессии водителя, но не считает это преступлениям. При этом пояснила, что с 2003 года она является работником <адрес>ной общественной организации Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов», сокращенное название КРОО АРОО «ВОА». С 2012 года председатель этой организации, назначена Приказом головной организации - Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов». Головной офис находится в <адрес>, при этом Адыгейская организация является частью всероссийской общественной организации общества автомобилистов, находящейся в <адрес> и имеющей филиалы по всем субъектам РФ. Адыгейскую республиканскую общественную организацию «Всероссийского общества автомобилистов» возглавляет Х. М.Х., который является ее непосредственным руководителем. Основным родом деятельности организации является обучение граждан на водительские удостоверения на вождение автомототранспорта. Обучение проходит на возмездной основе. Цена зависит от категории, на которую желают обучаться граждане. Категория «А» стоит 10 000 руб. за весь курс обучения, категория «В» стоит 14 000 руб. Обучение в автошколе длится 2, 5 месяца, оно состоит из теоретических и практических занятий. По итогам обучения в школе проводится экзамен, который принимается комиссией в состав которой входит она как председатель организации, инструктор по вождению и преподаватель теоретической части - он является председателем экзаменационной комиссии. В случае если курсант успешно сдал экзамен, ему выдается соответствующее свидетельство, в котором содержатся сведения о количестве занятий, проведенных с курсантом, категория на которую было проведено обучение и другая информация. Данные сертификаты являются бланками строгой отчетности, они номерные и действуют они 3 года с момента их выдачи. Данный сертификат заверяю она сама, и преподаватель теоретической части - тот является председателем экзаменационной комиссии, ставится угловой штамп организации и печать. Только при наличии данного сертификата гражданин может быть допущен к сдаче экзамена на водительское удостоверение в ГАИ. В ее обязанности как председателя КРОО АРОО «ВОА» входит общее руководство автошколой, контроль за ведением документации, бухгалтерский учет, контроль за проведением занятий и выдача сертификатов об окончании обучения, а также заключение договоров от имени организации. Штат КРОО АРОО «ВОА» составляет 5 сотрудников. По факту обучения в автошколе граждан Б. М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поясняет, что летом 2023 года ей на мобильный телефон позвонил ее руководитель Х. М.Х. и сказал, что есть два человека, желающие пройти обучение на категорию «А» и посредством мессенджера «WhatsApp» скинул ей фотографии паспортов Б. И. и Х. В. и фотографии водительских медицинских справок. Х. М. сказал дословно «надо отучить этих людей». Она спросила у Х. М.Х. будут ли данные люди приезжать на вождение и обучение, Х. М. ответил, что конечно будут. Получив необходимые документы на «WhatsApp», она подготовила пакет документов необходимый для зачисления на курсы обучения, как на Б. И., так и на Х. В., а именно заявление и договор между КРОО АРОО «ВОА» и курсантами. К началу обучения ни Х. В., ни Б. И. не приехали. Ей необходимо было издавать приказ о зачислении их в группу обучения по категории «А». Сведения из данного приказа ей необходимо было отправлять в ГАИ. Так как к началу обучения эти граждане не приехали, у нее уже не оставалось времени, и она решила своим почерком от имени Б. И. и Х. В. составить заявление и договоры, росписи в этих документах за Х. В. и Б. И. она поставила сама. Те в данных документах не расписывались. За весь период обучения ни Х. В., ни Б. И. практические и теоретические занятия не посещали, на внутреннем экзамене отсутствовали. Она выдала сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. Истислава Сергеевича и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. Валентины Андреевны без их фактического обучения, на данных документах стоит ее подпись, а также они заверены печатью организации, которая находятся в ее пользовании. Кроме этого на сертификате имеется подпись преподавателя М. В.А., который является председателем экзаменационной комиссии. Тот в данных документах не расписывался, она поставила подпись за М. В., тот на экзамене не присутствовал. В течение месяца после того, как ДД.ММ.ГГГГ указанные сертификаты серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. были изготовлены, они ей были переданы Х. М.Х. нарочно. В последующем тот должен был сам передать эти документы Б. И. В апреле 2024 года прокуратура <адрес> начала проверку их автошколы, в ходе данной проверки было выявлено, что у ее супруга, инструктора КРОО АРОО «ВОА» ФИО5 отсутствуют водительское удостоверение категории «А». Прокуратура посчитала нарушением закона, что супруг обучал курсантов сам, не имея соответствующего водительского удостоверения. По итогам этой проверки прокуратура обратилась в суд с иском об аннулировании выданных свидетельств гражданам в обучении которых участвовал ее супруг. Суд удовлетворил данный иск прокуратуры, в связи с чем ранее выданные КРОО АРОО «ВОА» свидетельства были аннулированы, в том числе и сертификаты серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. По этой причине, ими было принято решение «переучить» всех граждан, свидетельства которых были аннулированы. Причем повторно с граждан денег за обучение они не брали, повторное обучение в 2024 году граждане прошли за оплату произведенную в 2023 году, в т.ч. и ФИО7 как и в 2023 году, в сентябре 2024 она оформила заявления и договоры на имя Б. И. и Х. В., поставила везде за данных граждан подписи. Те также отсутствовали во время обучения, занятия не посещали, на экзамене отсутствовали. Их обучение проходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По итогам обучения ею были выданы сертификаты серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. М.С. и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. На указанных сертификатах стоят печати организации, ее подпись, и подпись от имени преподавателя Г. И.А., которая является председателем экзаменационной комиссии и одновременно является ее дочерью. Г. И. при экзамене отсутствовала, подпись от имени Г. И. она поставила сама. Затем она с Б. И. созвонилась, и объяснила, что его и ФИО6 переучили и договорились, что по почте отправит тому новые свидетельства за 2024 год, а старые 2023 года тот пообещал отправить по почте на адрес школы, что и сделал. Фактически деньги в сумме 20 000 руб. за обучение Б. И. и Х. В. она не получала, на свои личные нужны не тратила. Она действовала в интересах возглавляемой ею организации, а именно поступившие от Б. И. и Х. В. денежные средства по договоренности с ее руководителем Х. М.Х., были зачислены в кассу АРОО «ВОА» в <адрес> в счет возмещения части долга имеющегося у КРОО АРОО «ВОА» перед вышестоящей организацией. В соответствии с договором заключенным между АРОО «ВОА» и районными общественными организациями, в том числе и нашим филиалом (КРОО АРОО «ВОА»), филиалы перечисляют 6 % от своего дохода головной организации АРОО «ВОА». Между АРОО «ВОА» и КРОО АРОО «ВОА» к 2023 году, у КРОО АРОО «ВОА» скопились долги в размере около 150 000 руб., по причине того, что желающих обучаться и соответственно оплачивать за это не достаточно, чтобы покрывать все расходы организации. При этом школа должна платить зарплаты сотрудникам, поддерживать хорошее техническое состояние автотранспорта, зданий и сооружений, асфальтированных площадок в которых проходят занятия, и прочие расходы. Количество денежных средств поступающих в кассу КРОО АРОО «ВОА» меньше, чем расходы на все вышеперечисленное. Поэтому когда Х. М. сказал, что имеются два человека, готовые обучаться на категорию «А», она предложила Х. М., стоимость их обучения зачесть в счет долга ее организации. В том, что ею как руководителем организации были выданы сертификаты серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А., сертификаты серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. и сертификат серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А., без фактического прохождения ими обучения и сдачи экзамена вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо денежных средств ни от Б. И., ни от Х. В., ни от ФИО4 она за это не получала. (т. 3, л.д. №) Показаниями неявившегося свидетеля обвинения Х. А.М., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым его отец Х. М.Х., примерно с 2015 или 2016 года занимает должность председателя АРОО «ВОА». Данная организация занимается обучением граждан, желающих стать водителями транспортных средств различных категорий. Обучение на категорию «А» для желающих получить водительское удостоверение на право управления мотоциклом стоит 10 000 руб., и территориально находится в Красногвардейском филиале. Во второй половине 2023 года на одном из строительных объектов <адрес> он познакомился с Б. И.С., от которого ему стало известно, что он желает отучиться в автошколе на категорию «А», поскольку в будущем хотел приобрести себе мотоцикл. Он ему пояснил, что его отец как раз является председателем одной из таких школ и пообещал выяснить условия прохождения обучения и помочь Б. И. поступить в эту школу. Через какое-то время, выяснив у отца перечень необходимых документов и цену обучения, которая на тот момент составляла 10 000 руб., он об этом сообщил Б. И., который пояснил, что и его девушка Х. В.А. также хочет пройти обучение на водителя категории «А». Он ответил, что тогда нужен тот же перечень документов и отдельно за Х. В. обучение будет стоить еще 10 000 руб. Он пояснял Б. И., что школа находится на территории <адрес> Республики Адыгея, тот был согласен. При этом, они не обсуждали каким именно образом будет проходить обучение. С Х. В. он никогда не виделся, с ней не знаком. Он не обещал Б. И., что тем не надо будет посещать эти занятия. Он получил от Б. И. необходимые документы в электронном виде на него и Х. В. и посредством приложения «WhatsApp» отправил их своего отцу. В тот же день, Б. со своего банковского счета перевел ему 20 000 руб., т.е. по 10 000 руб. за Б. И. и Х. В. Он данные денежные средства отдал своему отцу Х. М.Х., который, на сколько ему известно, их в последующем внес в кассу возглавляемой им организации. В конце 2023 года отец передал ему два свидетельства об обучении Х. В. и Б. И., их серийные номера не помнит, но согласно этим свидетельствам оба данных гражданина прошли обучение в Красногвардейском филиале АРОО «ВОА» на водительскую категорию «А» в 2023 году. В последующем он эти документы в <адрес> отдал Б. И. Он не интересовался у Б., посещали ли те занятия или нет, сдавали ли они фактически экзамен, ему это было неинтересно. По поводу фактического отсутствия Х. В. и Б. И. в ходе обучения в Красногвардейском филиале АРОО «ВОА» ему ничего не известно, за свои услуги от Б. И. никаких денег не взял и из той суммы что тот перевел, он себе ни рубля не оставил. (т. 2, л.д. №) Показаниями неявившегося свидетеля обвинения У Л.К., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым она с 2021 года занимает должность главного бухгалтера АРОО «ВОА». Данная организация занимается обучением граждан, желающих стать водителями транспортных средств различных категорий. Помимо этого в сферу их деятельности входит пропаганда безопасности дорожного движения среди детей и молодежи, проведение совместных мероприятий совместно с ГАИ, направленных на повышение безопасности на дорогах и прочая деятельность, связанная с укреплением безопасности на дорогах. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета организации, также кассового учета организации. Руководителем данной организации является Х. М.Х. Согласно Уставу «ВОА» региональные общественные организации, расположенные в субъектах РФ оплачивают 1 % от своих доходов Центральному Совету «ВОА», расположенному в <адрес>. При этом главным источником дохода являются средства, поступающие от обучения граждан на водительские удостоверения. В собственности АРОО «ВОА» находятся помещения, в которых проходят занятия (классы), автомобильные площадки, где проходят практические занятия, а также около 10 единиц транспорта. В соответствии с договором заключенным между АРОО «ВОА» и районными общественными организациями, в том числе и Красногвардейским филиалом (КРООАРОО «ВОА»), филиалы перечисляют 6 % от своего дохода головной организации АРОО «ВОА». В том числе и из этих денежных средств АРОО «ВОА» оплачивает 1 % Центральному Совету «ВОА» согласно их Уставу. Красногвардейский и Гиагинский филиалы являются самостоятельными юридическими лицами, и их единственным источником дохода также является обучение граждан на водительские удостоверения. Ввиду таких отношений между АРОО «ВОА» и КРОО АРОО «ВОА» к моменту ее прихода на работу, у КРОО АРОО «ВОА» скопились долги, сумму точно не помнит. Данные долги растут из - за того, что средства, поступающие от обучающихся лиц не могут покрыть расходы на зарплату, ремонт помещений, оплату бензина на ТС и прочие расходы. Красногвардейский филиал возглавляет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня, к ней подошел ее руководитель Х. М.Х., передал 20 000 руб. наличными денежными средствами и пояснил, что эти денежные средства поступили от Красногвардейского филиала в счет оплаты долга, скопившегося от оплаты 6 % дохода их организации. Она пробила кассовый чек на эту сумму и составила приходный кассовый ордер. Таким образом, эти денежные средства она внесла в кассу организации по 50 счету (касса). Данные денежные средства ею были оприходованы по счету как отчисление в АРОО «ВОА» от доходов согласно Уставу. Документы, подтверждающие внесение указанной денежной суммы в кассу организации, находятся при ней, она готова их предоставить следствию. По поводу фактического отсутствия Х. В. и Б. И. в ходе обучения в Красногвардейском филиале АРОО «ВОА» ей ничего не известно, обучение не входит в круг ее функциональных обязанностей, с данными гражданами она не знакома. (т. 2, л.д. №) Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также совокупностью следующих материалов уголовного дела, представленных стороной обвинения: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (т. 1, л.д. №); - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (т. 1, л.д. №); - постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> ФИО9 уголовные дела, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по четырем эпизодам ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО3 соединены в одно производство. (т. 1, л.д. №); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> ходе обыска изъят мобильный телефон «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета. (т. 1, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефона установлен факт переписки ФИО3 с Б. И.С., согласно которой ФИО3 отправляла Б. И.С. изготовленные свидетельства о профессии водителей на имя Б. И. и Х. В. выданных в 2024 году. Осмотрена переписка с Х. М.Х., согласно которой подтвержден факт отправки им ФИО3 фотографий личных документов Х. В., установлен факт наличия в памяти телефона фотографий личных документов Б. И.С. и Х. В.А., а также свидетельств о профессии водителей на указанных граждан. Вышеуказанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового. (т. 1, л.д. №); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе КРОО АРОО «ВОА» по адресу: <адрес> «Е», обнаружены и изъяты: заверенная копия Устава ООО «ВОА»; копия приказа № Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 председателем КРОО АРОО «ВОА»; протокол №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная Х. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная Б. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ КРОО АРОО «ВОА» «Об аннулировании свидетельства по решению проверки прокуратуры» без даты на 2 л.; сшив документов на 9 л., озаглавленный как «Приказ № по КРОООАРОО «ВОА» от 13.11.2023» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшив документов на 70 л. «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержимым: экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; заявление от Б. И.С. на имя Председателя КРООАРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА; заявление от Х. В.А. на имя Председателя КРООАРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА», справками на имя Б. Е.В., Б. А.Г., М. М.В., ФИО489. о прохождении обучения в КРОО АРОО «ВОА», информационные письма направленные КРОО АРОО «ВОА» в различные подразделения ГАИ Республики Адыгея и <адрес>: исх. № на имя ФИО10, исх. № на имя ФИО11, исх. № на имя ФИО12, исх. № на имя ФИО490, исх. № на имя ФИО491., исх. № на имя ФИО492.; сшив документов на 7 л., озаглавленным как «Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче промежуточной аттестации по теоретическому обучению по предмету «Основы законодательства в офисе дорожного движения» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА» гр. № КАТ «А», сшив документов на 11 л., озаглавленный как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 9 л., озаглавленный как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 9 л., озаглавленный как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 10 л., озаглавленным как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 163 л. «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» Начало занятий ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен - ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный файлом с содержимым: свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО493 свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО13 с приложением копий документов на имя ФИО14, свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО494 с приложением подлинников медицинских заключений и светокопий паспорта на им ФИО15, незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписями председателя и экзаменатора КРОО АРОО «ВОА», скрепкой прикрепленное к светокопии паспорта на имя ФИО497., незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги на котором имеется запись выполненная рукописным способом «ФИО496 гр. № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. Пр. № от 29.11.2024», незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги на котором имеется запись выполненная рукописным способом «ФИО495 гр. № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр. № от 29.11.2024» и светокопия паспорта на имя ФИО16, незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом «Каменко гр. № начало ДД.ММ.ГГГГ. Окончание ДД.ММ.ГГГГ ксерокс» и светокопия паспорта на имя ФИО17; накопитель памяти (флеш-карта) зеленого цвета с надписями «EXPLOYD 570 USB 2.0 8 GB». (т. 1, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: копия Устава ООО «ВОА»; копия приказа № Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 председателем КРОО АРОО «ВОА»; протокол №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная Х. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка, выданная Б. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ КРОО АРОО «ВОА» «Об аннулировании свидетельства по решению проверки прокуратуры» без даты на 2 л.; сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 13.11.2023г.» с содержимым: экзаменационный протокол от 09.10.2023г. по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от 21.10.2023г. по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от 18.09.2023г. по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024г.» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшив документов на 70 л. «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержимым: экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; заявление от Б. И.С. на имя Председателя КРООАРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА; заявление от Х. В.А. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА», справками на имя ФИО498., о прохождении обучения в КРОО АРОО «ВОА», информационные письма направленные КРОО АРОО «ВОА» в различные подразделения ГАИ Республики Адыгея и <адрес>: исх. № на имя ФИО499., исх. № на имя ФИО500., исх. № на имя ФИО501., исх. № на имя ФИО502, исх. № на имя ФИО503., исх. № на имя ФИО504.; сшив документов на 7 л., озаглавленным как «Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче промежуточной аттестации по теоретическому обучению по предмету «Основы законодательства в офисе дорожного движения» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА» гр. № КАТ «А», сшив документов на 11 л., озаглавленный как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 9 листах, озаглавленный как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 9 л., озаглавленным как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 10 л., озаглавленным как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшив документов на 163 л. «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» Начало занятий ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен - ДД.ММ.ГГГГ; прозрачный файлом с содержимым: свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО505., свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО513. с приложением копий документов на имя ФИО14, свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя ФИО506. с приложением подлинников медицинских заключений и светокопий паспорта на им ФИО507, незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписями председателя и экзаменатора КРОО АРОО «ВОА», скрепкой прикрепленное к светокопии паспорта на имя ФИО508 незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги на котором имеется запись выполненная рукописным способом «ФИО512 гр № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр. № от 29.11.2024», незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги на котором имеется запись выполненная рукописным способом «ФИО509 гр. № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр. № от 29.11.2024г» и светокопия паспорта на имя ФИО510., незаполненное свидетельство о профессии водителя серия отсутствует №, заверенное печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленное к фрагменту бумаги на котором имеется запись выполненная рукописным способом «Каменко гр. № начало ДД.ММ.ГГГГ. Окончание ДД.ММ.ГГГГ ксерокс» и светокопия паспорта на имя ФИО511.; накопитель памяти (флеш-карта) зеленого цвета с надписями «EXPLOYD 570 USB 2.0 8 GB», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе КРОО АРОО «ВОА». (т. 1, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового цифровой носитель DWD-R диск с пояснительной надписью: «Рег. № DWD - R «ПТП» с содержимым аудиофайла с телефонными переговорами, представленный из УЭБ и ПК МВД по <адрес> с надлежащим образом рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий. На осмотренном диске содержатся телефонные переговоры между обвиняемой ФИО3 и свидетелем Б. И.С. Осмотром установлено, что ФИО3 была осведомлена о том, что вместе с Б. И.С. учебу проходила и Х. В.А., а также ФИО3 сообщила собеседнику о том, что свидетельства, выданные ранее, заменены ими на новые по причине имевшейся проверки в автошколе. (т. 1, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового цифровой носитель CD-R диск с пояснительной надписью: «CD-R №», «СИТКС»», на котором содержится информация о соединениях абонентского номера +№ находящегося в пользовании Х. В.А. и абонентского номера +№, находящегося в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный из УЭБ и ПК МВД по <адрес> с надлежащим образом рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий. Осмотром детализаций звонков с позиционированием телефонов Б. И.С. и Х. В.А. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период прохождения обучения и сдачи экзамена в КРОО АРОО «ВОА», расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея, их телефоны были активны и выходили в эфир в других местах Республики Адыгея и <адрес>. (т. 1, л.д. №); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Х. В.А. изъяты скриншоты переписки между Х. В.А. и Б. И.А. на 3 листах формата А-4. (т. 2, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: скриншоты переписки между Х. В.А. и Б. И.А. на 3 л. формата А-4, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х. В.А и скриншот переписки между Б. И.С. и ФИО3 на 1 л., поступившие из УЭБ и ПК МВД по <адрес> вместе с материалом процессуальной проверки. В ходе осмотра переписок установлено, что ФИО3, предполагая, что Б. И.С. может быть вызван к сотрудникам правоохранительных органов просила Б. И. подтвердить свое фактическое присутствие на экзамене, а Б. И.С. в свою очередь с аналогичной просьбой обращается к своей знакомой Х. В.А. в ходе осмотра также установлено, что Х. В.А. с представителями КРОО АРОО «ВОА» не общалась, связь велась через Б. И.С., что согласуется с иными материалами уголовного дела. (т. 2, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам клиента Б. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом на 1 л. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. И. переводил ФИО18 денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 2, л.д. №); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля У Л.К., изъяты Приказ АРОО «ВОА» по учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2023 год на 4 л.; Протокол № АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 79.2 АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ; лист из кассовой книги АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. №); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: Приказ АРОО «ВОА» по учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2023 год на 4 л.; Протокол № АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 79.2 АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ; лист из кассовой книги АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля У Л.К. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу АРОО «ВОА» поступили денежные средства от КРОО АРОО «ВОА» в размере 20 000 руб. по счету 79.02, закрепленному за оплату 6 % доходов. (т. 2, л.д. №); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО3 изъяты: копия авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; распечатка из базы 1C на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт сверки между КРОО АРОО «ВОА» и АРОО «ВОА» за период ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; простая круглая печать КРОО АРОО «ВОА»; простой прямоугольный штамп КРОО АРОО «ВОА»; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. (т. 3, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: копия авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; распечатка из базы 1C на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт сверки между КРОО АРОО «ВОА» и АРОО «ВОА» за период ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; простая круглая печать КРОО АРОО «ВОА»; простой прямоугольный штамп КРОО АРОО «ВОА»; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 В ходе осмотра установлено наличие факта оплаты денежных средств от КРОО АРОО «ВОА» в размере 20 000 руб. по счету 79.02, закрепленному за оплату 6 % доходов перед вышестоящей организацией АРОО «ВОА» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. №); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: подписи от имени Х. В.А. в документах: 1) сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024г.» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; 2) сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 13.11.2023г.» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; 3) сшив документов на 70 л. «Учебная группа Кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержимым: экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь», выполнены не Х. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанных подписей от имени Х. В.А. не представилось возможным. Рукописные записи в заявлении от Х. В.А. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ и договоре на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА», находящихся в сшиве документов на 70 л. «Учебная группа Кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени Х. В.А. в заявлении от Х. В.А. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ и договоре на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА» находящиеся в сшиве документов на 70 л. «Учебная группа Кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» выполнены не Х. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанной подписи от имени Х. В.А. не представилось возможным. Подписи от имени Б. И.С. в следующих документах: сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024г.» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; 2) сшив документов на 9 л. озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 13.11.2023» с содержимым: экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; 3) сшив документов на 70 л. «Учебная группа Кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержимым: экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь» выполнены не Б. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанных подписей от имени Б. И.С. не представилось возможным. Рукописные записи в заявлении от Б. И.С. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА, находящихся в сшиве документов на 70 л. «Учебная группа Кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени Б. в заявлении от Б. И.С. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА, находящихся в сшиве документов на 70 л. «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» выполнена не Б. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанной подписи от имени Б. И.С. не представилось возможным. Подписи от имени Г. И. А. в подлинниках свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. выполнены не Г. И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанных подписей от имени Г. И.А. не представилось возможным. Подписи от имени ФИО3 в подлинниках свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи от имени М. В.А. в подлинниках свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. выполнены не М. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. Решить вопрос в отношении ФИО3, как предполагаемого исполнителя вышеописанных подписей от имени М. В.А. не представилось возможным. Подписи от имени ФИО3 в подлинниках свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. выполнена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 3, л.д. №); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: оттиски простой круглой печати КРОО АРОО «ВОА» и оттиски простого прямоугольного штампа КРОО АРОО «ВОА» на следующих документах: свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С.; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельство о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. нанесены эластичной высокой печатной формой (клише) способом высокой печати красящим веществом голубого цвета. Оттиски простой круглой печати на свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. нанесены формой простой круглой печати КРОО АРОО «ВОА», изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 Оттиски простого прямоугольного штампа на свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А. и свидетельстве о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. нанесены формой простого прямоугольного штампа КРОО АРОО «ВОА», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 (т. 3, л.д. №) Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, Б. И.С., Х. В.А., оглашенным показаниям свидетелей ФИО18, У Л.К., поскольку данные ими показания объективны, подтверждаются другими доказательствами, в т.ч. оглашенными показаниями самой подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными судом и приведенными в приговоре. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО3, являясь председателем КРОО АРОО «ВОА», достоверно знала, что Б. И.С. и Х. В.А. фактически обучение не проходили в автошколе, используя свое служебное положение, указала в свидетельствах о профессии водителя заведомо ложные сведения о прохождении ими обучения и сдаче квалификационного экзамена. После чего передала Б. И.С. свидетельства на имя Б. И.С. и Х. В.А. с целью использования указанных свидетельств для последующего допуска к сдаче экзаменов в органах Госавтоинспекции МВД России. В связи с этим, действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как единый состав преступления, поскольку действия ФИО3 были объединены единым умыслом на подделку и сбыт указанных выше свидетельств. При этом суд полагает, что изготовленные подсудимой два свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И. и Х. В. являются официальными документами, предоставляющими права, поскольку они выданы руководителем уполномоченной организации, но с нарушением установленного законом порядка, и удостоверяют юридически значимые факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на допуск к сдаче экзамена и получения водительского удостоверения. Поскольку ФИО3 изготовила два свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные сведения об обучении Б. И. и Х. В., в целях их предоставления в органы Госавтоинспекции системы МВД России для допуска к экзамену на право управления транспортным средством и последующего получения водительского удостоверения, ее действия правильно квалифицированы как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Учитывая, что ФИО3 передала Б. И. изготовленные ею вышеуказанные свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ, ее действия правильно квалифицированы как сбыт официального документа, предоставляющего права. Таким образом, исследовав и проанализировав показания указанных выше свидетелей, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Показаниями свидетелей Х. М.Х., Б. И.С., Х. В.А., оглашенными показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, У Л.К., приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями). Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также совокупностью следующих материалов уголовного дела, представленных стороной обвинения. - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. (т. 1, л.д. 1-2); - постановлением о частичном прекращении уголовного преследования и квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО20 уголовное преследование в отношении ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 23 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ. (т. 3, л.д. №); - постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. № протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №), приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями). Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, Б. И.С., Х. В.А., оглашенным показаниям свидетелей ФИО18, У Л.К., а также оглашенным показаниям самой подсудимой ФИО3, данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку данные ими показания объективны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО3, занимала должность председателя КРОО АРОО «ВОА», т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции, и достоверно знала, что Б. И.С. и Х. В.А. фактически обучение не проходили в автошколе, однако, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам организации, выдала им свидетельства о профессии водителя, без прохождения ими программ профессионального обучения и оценки результатов освоения программ, которые предоставляли право на допуск к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в органах Госавтоинспекции системы МВД России, тем самым возможному допуску их к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной общественной опасности. Согласно пунктам 2.1, 2.2.8, 3.1.8 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к числу основных целей общества отнесены содействие образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения; содействие культурному воспитанию граждан в сфере безопасности дорожного движения, а также пропаганда Правил дорожного движения среди населения и осуществление образовательной деятельности по подготовке, переподготовке, повышению квалификации водителей транспортных средств. Согласно п. 8.3.1 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» председатель местного отделения организации является единоличным исполнительным органом местного отделения организации и осуществляет руководство текущей деятельностью отделения; действует без доверенности от имени местного отделения организации в отношениях с юридическими и физическими лицами; исполняет обязательства и подписывает документы; решает вопросы деятельности местного отделения организации, за исключением вопросов отнесенных к компетенции Конференции (общего собрания) и компетенции Совета (Президиума Совета) местного отделения организации. Учитывая, что ФИО3 являлась председателем КРОО АРОО «ВОА», т.е. председателем местной отделения организации, суд приходит к выводу, что подсудимая являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, и использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 выдала Б. И.С. и Х. В.А. свидетельства о профессии водителя, т.е. документы, подтверждающие прохождение ими программ профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А», без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ, в целях уменьшения задолженности, имевшейся у возглавляемой ею организации КРОО АРОО «ВОА» перед вышестоящей организацией АРОО «ВОА», а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой ею организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги. Суд полагает, что подсудимая могла и должна была предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий выдачи свидетельств о профессии водителя без фактического обучения, т.е. причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в значительной степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, пропагандирующей Правила дорожного движения среди населения и осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, а также в создании реальной угрозы безопасности неограниченного числа участников дорожного движения, что свидетельствует о направленности содеянного против общественной безопасности и общественного порядка. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы как злоупотребление полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Таким образом, исследовав и проанализировав показания указанных свидетелей, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по признаку использования лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. В ходе судебного следствия не подтвердилось обвинение в части того, что выданные подсудимой Б. И.С. и Х. В.А. свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ, послужили основанием для сдачи экзамена и выдачи им российского национального водительского удостоверения категории «А». В связи с этим, обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения обстоятельства подлежат исключению из обвинения, что не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Показаниями свидетелей Х. М.Х., Б. И.С., Х. В.А., оглашенными показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, У Л.К., приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями). Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также совокупностью следующих материалов уголовного дела, представленных стороной обвинения. - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Адыгея ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (т. 1, л.д. №); - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. руководителя СУ СК РФ по Республике Адыгея ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. (т. 1, л.д. №); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Б. И.С. изъяты: свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя Х. В.А. на 1 л.; свидетельство о профессии водителя серия-0105 № на имя Б. И.С. на 1 л.; справка на имя Х. В.А., выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 л.; светокопия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в двух экземплярах; приложение № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в двух экземплярах; справка на имя Б. И.С., выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 л. (т. 2, л.д. №); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя Х. В.А. на 1 л.; свидетельство о профессии водителя серия 0105 № на имя Б. И.С. на 1 л.; справка на имя Х. В.А., выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 л.; светокопия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. в двух экземплярах; приложение № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. в двух экземплярах; справка на имя Б. И.С., выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 л., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б. И.С. (т. 2, л.д. №); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых: сопроводительное письмо филиала ПАО «МТС» в <адрес> №-Ю-2025 от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пакет №); сопроводительное письмо обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» <адрес> № ЮР-01-03/9330-К от ДД.ММ.ГГГГ ответ на № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным диском содержащим информацию о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Х. В.А. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период прохождения обучения и сдачи экзамена в КРОО АРОО «ВОА», расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея, телефоны Б. И. и Х. В. в месте обучения и сдачи экзамена в эфир не выходили. (т. 2, л.д. №); - постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. № протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №), приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями). Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Х. М.Х., Б. И.С., Х. В.А., оглашенным показаниям свидетелей Х. А.М., У Л.К., поскольку данные ими показания объективны, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО3, являясь председателем КРОО АРОО «ВОА», достоверно знала, что Б. И.С. и Х. В.А. фактически обучение не проходили в автошколе, однако используя свое служебное положение, указала в свидетельствах о профессии водителя заведомо ложные сведения о прохождении ими обучения и сдачи квалификационного экзамена. После чего передала Б. И.С. свидетельства на имя Б. И.С. и Х. В.А. с целью использования указанных свидетельств для последующей сдачи экзаменов в органах Госавтоинспекции МВД России. В связи с этим, действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ как единый состав преступления, поскольку действия ФИО3 были объединены единым умыслом на подделку и сбыт указанных выше свидетельств. При этом суд полагает, что изготовленные подсудимой два свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И. и Х. В. являются официальными документами, предоставляющими права, поскольку они выданы руководителем уполномоченной организации, но с нарушением установленного законом порядка, и удостоверяют юридически значимые факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на допуск к сдаче экзамена и получения водительского удостоверения. Поскольку ФИО3 изготовила два свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные сведения об обучении Б. И. и Х. В., в целях их предоставления в органы Госавтоинспекции системы МВД России для допуска к экзамену на право управления транспортным средством и последующего получения водительского удостоверения, ее действия правильно квалифицированы как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Учитывая, что ФИО3 передала Б. И. изготовленные ею вышеуказанные свидетельства о профессии водителя от ДД.ММ.ГГГГ, ее действия правильно квалифицированы как сбыт официального документа, предоставляющего права. Таким образом, исследовав и проанализировав показания указанных выше свидетелей, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки и сбыта свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Показаниями свидетелей Х. М.Х., Б. И.С., Х. В.А., оглашенными показаниями обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, У Л.К., приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями). Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается также совокупностью следующих материалов уголовного дела, представленных стороной обвинения: - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. руководителя СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. (т. 1, л.д. №); - постановлением о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. №); постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. №); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3, л.д. №), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. №), приведенными выше по тексту приговора, в соответствии с абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре». Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей Х. М.Х., Б. И.С., Х. В.А., оглашенным показаниям свидетелей Х. А.М., У Л.К., поскольку данные ими показания объективны, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ФИО3, занимая должность председателя КРООАРОО «ВОА» и являясь лицом, выполняющим управленческие функции, достоверно знала, что Б. И.С. и Х. В.А. фактически обучение не проходили в автошколе, однако используя свое служебное положение вопреки законным интересам организации, выдала им свидетельства о профессии водителя, без прохождения ими программ профессионального обучения и оценки результатов освоения программ, которые предоставляли право на допуск к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения категории «А» в органах Госавтоинспекции системы МВД России, тем самым возможному допуску их к управлению транспортными средствами, являющимися источником повышенной общественной опасности. Согласно пунктам 2.1, 2.2.8, 3.1.8 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к числу основных целей общества отнесены содействие образовательной деятельности в сфере безопасности дорожного движения; содействие культурному воспитанию граждан в сфере безопасности дорожного движения, а также пропаганда Правил дорожного движения среди населения и осуществление образовательной деятельности по подготовке, переподготовке, повышению квалификации водителей транспортных средств. Согласно п. 8.3.1 Устава Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» председатель местного отделения организации является единоличным исполнительным органом местного отделения организации и осуществляет руководство текущей деятельностью отделения; действует без доверенности от имени местного отделения организации в отношениях с юридическими и физическими лицами; исполняет обязательства и подписывает документы; решает вопросы деятельности местного отделения организации, за исключением вопросов отнесенных к компетенции Конференции (общего собрания) и компетенции Совета (Президиума Совета) местного отделения организации. Учитывая, что ФИО3 являлась председателем КРОО АРОО «ВОА», т.е. председателем местной отделения организации, суд приходит к выводу, что подсудимая являлась лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, и использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 выдала Б. И.С. и Х. В.А. свидетельства о профессии водителя, т.е. документы, подтверждающие прохождение ими программ профессионального обучения водителей транспортных средств категории «А», без фактического прохождения ими соответствующего обучения и оценки результатов освоения программ, в целях уменьшения задолженности, имевшейся у возглавляемой ею организации КРОО АРОО «ВОА» перед вышестоящей организацией АРОО «ВОА», а также в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и работников возглавляемой ею организации в виде стабильной заработной платы, выплачиваемой из средств, получаемых от граждан в качестве оплаты за предоставляемые образовательные услуги. Суд полагает, что подсудимая могла и должна была предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий выдачи свидетельств о профессии водителя без фактического обучения, т.е. причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в значительной степени отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, пропагандирующей Правила дорожного движения среди населения и осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, а также в создании реальной угрозы безопасности неограниченного числа участников дорожного движения, что свидетельствует о направленности содеянного против общественной безопасности и общественного порядка. При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы как злоупотребление полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Таким образом, исследовав и проанализировав показания указанных выше свидетелей, иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по признаку использования лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшем причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Кроме этого, в ходе судебного следствия свидетель М. В.А. пояснил, что он знаком с председателем КРОО АРОО «ВОА» ФИО3 Ранее в период с 2006 по 2018 годы он работал инструктором по вождению транспортных средств категории «А», «В» и преподавал теоретические занятия. В 2018 году в связи с ухудшением состояния здоровья он уволился. Б. И.С. и Х. В.А. он не знает, теоретические занятия с их участием не проводил, квалификационный экзамен не принимал, в экзаменационной комиссии не состоял. Свидетель Х. А.Ш. в судебном заседании пояснила, что в период времени с 2010 до 2012 годы она работала в качестве медсестры в КРОО АРОО «ВОА», в ее обязанности входил предрейсовый медицинский осмотр водителей-инструкторов обучавших вождению. На момент ее работы председателем КРОО АРОО «ВОА» был Генераленко, а ФИО3 на тот момент работала бухгалтером. После смерти Генераленко в 2012 году, ФИО3 была назначена председателем КРОО АРОО «ВОА». Никаких документов в автошколе после 2012 года она не подписывала. Б. И.С. и Х. В.А. ей не знакомы. Свидетель О. Д.Д. в судебном заседании пояснил, что в период с 2024 по 2025 годы он работал в КРОО АРОО «ВОА» инструктором по вождению категории «А», проводил практические занятия. Никаких документов о проведении занятий он не составлял, а занимался только практической частью. Каких-либо журналов посещений занятий учениками он не вел. Он присутствовал на экзамене, поскольку входит в экзаменационную комиссию. Фамилии учащихся и сдающих экзамены, он не помнит. Б. И.С. и Х. В.А. ему не знакомы, по поводу их обучения в КРОО АРОО «ВОА» пояснить ничего не может. Свидетель К. В.И. в судебном заседании пояснил, что работает инструктором по вождению категории «В» в КРОО АРОО «ВОА», проводит обучение по практическому вождению категории «В» на легковом автомобиле. Теоретические занятия не проводит. Контроль за посещением студентов ведет председатель общества ФИО3 общее практическое обучение занимает 56 часов. Он записывает обучающихся, которые в группе, назначает им время занятий. На всех внутренних экзаменах он присутствует. Б. И.С. и Х. В.А. ему не знакомы, по поводу их обучения в КРОО АРОО «ВОА» ему ничего не известно. Кроме этого были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения Б. А.Ш. в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым с 2022 года он состоит в должности государственного инспектора группы РЭР (регистрационно-экзаменационная работа) Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), для допуска к экзаменам в органах ГАИ кандидаты в водители должны предоставить в МРЭО следующие документы: заявление, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, медицинское заключение, российское национальное водительское удостоверение (при наличии), документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Документом, подтверждающим прохождение профессионального обучения, как правило, является свидетельство о прохождении соответствующего обучения в автошколе. Без такого свидетельства к сдаче экзаменов граждане не допускаются. Отсутствие или несоответствие вышеуказанных документов, является основанием для отказа в принятии заявления и документов для допуска к сдаче экзаменов. Данный порядок и требования закреплены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Закона. Согласно ч. 1 ст. 26 Закона к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона, обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение, согласно ч. 2 ст. 29 Закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление, соответственно, в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения. (т. 2 л.д. №) Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей обвинения М. В.А., Х. А.Ш., Б. А.Ш., О. Д.Д. и К. В.И. как не подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, так и не опровергают ее. В ходе изучения личности подсудимой ФИО3 установлено, что она является пенсионеркой, работает председателем КРОО АРОО «ВОА», ее заработная плата составляет 20 000 руб. в месяц, замужем, невоеннообязанная, не судима. По месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, имеет благодарственные письма: Центральной избирательной комиссии РФ за успешную работу по подготовке выборов Президента РФ, Международного оргкомитета «Комсомолу-100», Оргкомитета «Комсомолу Адыгеи-90 лет», Всероссийского общества автомобилистов, награждена почетными грамотами Политического совета Адыгейского регионального отделения и АРОО «ВОА». Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет <данные изъяты> заболевания, а также <данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемым ей двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеющиеся почетные грамоты и благодарственные письма, а также имеющиеся у подсудимой заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой, судом не установлено. В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений против порядка управления, а также учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд не считает возможным применение положений ст. 76.2 УК РФ. Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, а также обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность подсудимой, ее пожилой возраст, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает, что за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 201 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных против интересов службы в коммерческих и иных организациях, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой ФИО3 и ее семьи, суд находит нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, а также в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ. Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их категории, а также обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимой, ее пожилой возраст, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений. Необходимости применения более строгих видов наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Красногвардейский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Вещественные доказательства: - в виде мобильного телефона «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета (пакет №), суд полагает необходимым возвратить по принадлежности ФИО3; - в виде сшива документов на 9 листах озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 13.11.2023» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшива документов на 9 листах озаглавленным как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшива документов на 70 листах «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; заявлением Б. И.С. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА; заявлением от Х. В.А. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА» (пакет №); заверенной копии Устава ООО «ВОА»; копии приказа № Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 председателем КРОО АРОО «ВОА»; протокола 1 16-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной Х. Валентине Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной Б. ФИО530, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказа КРОО АРОО «ВОА» «Об аннулировании свидетельства по решению проверки прокуратуры» без даты на 2 листах; справки на имя ФИО527 о прохождении обучения в КРОО АРОО «ВОА», информационных писем направленные КРОО АРОО «ВОА» в различные подразделения ГАИ Республики Адыгея и <адрес>: исх. № на имя ФИО534., исх. № на имя ФИО532 Е.В., исх. № на имя ФИО533 исх. № на имя ФИО531 А.Ю, исх. № на имя ФИО529 В.А., исх. № на имя ФИО528 А.А.; сшива документов на 7 листах, озаглавленного как «Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче промежуточной аттестации по теоретическому обучению по предмету «Основы законодательства в офисе дорожного движения» в учебном пункте КРООАРОО «ВОА» гр. № кат. «А», сшива документов на 11 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА»; сшива документов на 9 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 9 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 10 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 163 листах «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» начало занятий ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен - ДД.ММ.ГГГГ; прозрачного файла с находящимся в нем: свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО542., свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО13 с приложением копий документов на имя ФИО540 свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО543 с приложением подлинников медицинских заключений и светокопий паспорта на имя ФИО535, незаполненным свидетельством о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписями председателя и экзаменатора КРОО АРОО «ВОА», скрепкой прикрепленного к светокопии паспорта на имя ФИО536 незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «ФИО537 гр № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр № от 29.11.2024», незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «ФИО539 гр № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр № от 29.11.2024» и светокопия паспорта на имя ФИО541., незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «Каменко гр № начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ ксерокс» и светокопия паспорта на имя ФИО538.; накопителя памяти (флеш-карта) зеленого цвета с надписями «EXPLOYD 570 USB 2.0 8 GB» (пакет №), круглой печати КРОО АРОО «ВОА» (пакет №), прямоугольного штампа КРОО АРОО «ВОА» (пакет №), хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности КРОО АРОО «ВОА»; - в виде свидетельства о профессии водителя серия 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельства о профессии водителя серия 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. (пакет №), свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. (пакет №), хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - в виде приказа АРОО «ВОА» по учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2023 год на 4 листах; протокола № АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; карточки счета 79.2 АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ; листа из кассовой книги АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящихся при уголовном деле, суд полагает необходимым возвратить по принадлежности АРОО «ВОА»; - в виде цифрового носителя DWD-R диска с пояснительной надписью: «рег. № DWD-R «ПТП» с содержащимися аудиофайлом с телефонными переговорами; цифрового носителя CD-R диска с пояснительной надписью: ««CD-R №», «СИТКС»», на котором содержится информация о соединениях абонентского номера № находящего в пользовании Х. В.А. и абонентского номера №, находящего в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншотов переписки между Х. В.А. и Б. И.А. на 3 листах формата А-4; скриншотов переписки между Б. И.С. и ФИО3 на 1 листе формата А-4; справки на имя Х. В.А. выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 листе; светокопии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (в двух экземплярах); приложения № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (в двух экземплярах); справки на имя Б. И.С., выданной КРОО АРОО «ВОА» на 1 листе; CD-диска с информацией о движении денежных средств по счетам клиента Б. Истислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом на 1 листе; сопроводительного письма филиала ПАО «МТС» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с прикрепленным диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера №, находящего в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительного письма обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» из <адрес> № ЮР-01-03/9330-К от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с прикрепленным диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Х. В.А.; копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; распечатки из базы 1C на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта сверки между КРОО АРОО «ВОА» и АРОО «ВОА» за период ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; хранящихся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения - в виде экспериментальных образцов к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи и почерка Б. на 5 листах, подписи и почерка свидетеля Х. В.А. на 6 листах, подписи и почерка Зайцевой на 9 листах, подписи и почерка Г. на 3 листах, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы. Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту подделки свидетельств о профессии водителя на имя Б. И.С. и Х. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы. Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде одного года ограничения свободы. Обязать ФИО3 не выезжать за пределы территории муниципального образования «Красногвардейский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО3 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разъяснить ФИО3 ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства: - в виде мобильного телефона «Redmi Note 9» в корпусе синего цвета (пакет №) – возвратить по принадлежности ФИО3; - в виде сшива документов на 9 листах озаглавленный как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 13.11.2023» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Первая помощь»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А», «В» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшива документов на 9 листах озаглавленным как «Приказ № по КРОО АРОО «ВОА» от 29.11.2024» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Основы законодательства в сфере дорожного движения»; сшива документов на 70 листах «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» с содержащимися в нем: экзаменационным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Устройство и техническое обслуживание транспортного средства»; экзаменационным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по промежуточной аттестации учебной группы № категории «А» по предмету «Первая помощь»; заявлением Б. И.С. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Б. И.С. и КРОО АРОО «ВОА; заявлением от Х. В.А. на имя Председателя КРОО АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ; договором на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Х. В.А. и КРОО АРОО «ВОА» (пакет №); заверенной копии Устава ООО «ВОА»; копии приказа № Адыгейской республиканской общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 председателем КРОО АРОО «ВОА»; протокола 1 16-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-й Внеочередной отчетно-выборной конференции КРОО АРОО «ВОА» по выборам председателя организации от ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной ФИО544, ДД.ММ.ГГГГ года рождения КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки, выданной Б. Истиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КРОО АРОО «ВОА» о прохождении обучения на водителя транспортных средств категории «А» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказа КРОО АРОО «ВОА» «Об аннулировании свидетельства по решению проверки прокуратуры» без даты на 2 листах; справки на имя ФИО545 о прохождении обучения в КРОО АРОО «ВОА», информационных писем направленные КРОО АРОО «ВОА» в различные подразделения ГАИ Республики Адыгея и <адрес>: исх. № на имя ФИО547., исх. № на имя ФИО548 исх. № на имя ФИО546 исх. № на имя ФИО10, исх. № на имя ФИО550 исх. № на имя ФИО549.; сшива документов на 7 листах, озаглавленного как «Приказ от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче промежуточной аттестации по теоретическому обучению по предмету «Основы законодательства в офисе дорожного движения» в учебном пункте КРООАРОО «ВОА» гр. № кат. «А», сшива документов на 11 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА»; сшива документов на 9 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 9 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 10 листах, озаглавленного как «Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к сдаче экзаменов учебную группу № по обучению водителей автотранспортных средств категории «А», «В» в учебном пункте КРОО АРОО «ВОА».; сшива документов на 163 листах «Учебная группа кат. «А» № КРОО АРОО «ВОА» начало занятий ДД.ММ.ГГГГ. Экзамен - ДД.ММ.ГГГГ; прозрачного файла с находящимся в нем: свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО555 свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО13 с приложением копий документов на имя ФИО14, свидетельством о профессии водителя серии 01 05 № на имя ФИО554 с приложением подлинников медицинских заключений и светокопий паспорта на имя ФИО551, незаполненным свидетельством о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписями председателя и экзаменатора КРОО АРОО «ВОА», скрепкой прикрепленного к светокопии паспорта на имя ФИО552., незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «ФИО553 гр № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр № от 29.11.2024», незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «ФИО556 гр № с ДД.ММ.ГГГГ нач. по ДД.ММ.ГГГГ оконч. пр № от 29.11.2024» и светокопия паспорта на имя ФИО558., незаполненного свидетельства о профессии водителя серия отсутствует №, заверенного печатью, подписи отсутствуют, скрепкой прикрепленного к фрагменту бумаги, на котором имеется запись, выполненная рукописным способом, «Каменко гр № начало ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ ксерокс» и светокопия паспорта на имя ФИО557.; накопителя памяти (флеш-карта) зеленого цвета с надписями «EXPLOYD 570 USB 2.0 8 GB» (пакет №), круглой печати КРОО АРОО «ВОА» (пакет №), прямоугольного штампа КРОО АРОО «ВОА» (пакет №), хранящихся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности КРОО АРОО «ВОА»; - в виде свидетельства о профессии водителя серия 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельства о профессии водителя серия 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. (пакет №), свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х. В.А.; свидетельства о профессии водителя серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. И.С. (пакет №), хранящихся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - в виде приказа АРОО «ВОА» по учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2023 год на 4 листах; протокола № АРОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; карточки счета 79.2 АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ; листа из кассовой книги АРОО «ВОА» за ДД.ММ.ГГГГ (пакет №), хранящихся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности АРОО «ВОА»; - в виде цифрового носителя DWD-R диска с пояснительной надписью: «рег. № DWD-R «ПТП» с содержащимися аудиофайлом с телефонными переговорами; цифрового носителя CD-R диска с пояснительной надписью: ««CD-R №», «СИТКС»», на котором содержится информация о соединениях абонентского номера +№, находящего в пользовании Х. В.А. и абонентского номера №, находящего в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншотов переписки между Х. В.А. и Б. И.А. на 3 листах формата А-4; скриншотов переписки между Б. И.С. и ФИО3 на 1 листе формата А-4; справки на имя Х. В.А. выданная КРОО АРОО «ВОА» на 1 листе; светокопии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (в двух экземплярах); приложения № к лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе (в двух экземплярах); справки на имя Б. И.С., выданной КРОО АРОО «ВОА» на 1 листе; CD-диска с информацией о движении денежных средств по счетам клиента Б. Истислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ПАО Сбербанк с сопроводительным письмом на 1 листе; сопроводительного письма филиала ПАО «МТС» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с прикрепленным диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера №, находящего в пользовании Б. И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительного письма обособленного подразделения ПАО «ВымпелКом» из <адрес> № ЮР-01-03/9330-К от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с прикрепленным диском, содержащим информацию о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Х. В.А.; копии авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; распечатки из базы 1C на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта сверки между КРОО АРОО «ВОА» и АРОО «ВОА» за период ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; - в виде экспериментальных образцов к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи и почерка свидетеля Б. И.С. на 5 листах, подписи и почерка свидетеля Х. В.А. на 6 листах, подписи и почерка ФИО3 на 9 листах, подписи и почерка Г. И.А. на 3 листах - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий:__________________________ Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Красногврадейского района (подробнее)Судьи дела:Безуглов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
