Приговор № 1-19/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025

Уголовное дело №1-19/2025

УИД 09RS0006-01-2025-000047-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года ст. Преградная КЧР

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Макаова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кубановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2024 года около 6 часов у ФИО1, обнаружившего домовладение по адресу: <адрес> в котором никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в нем, реализуя который, он проник в помещение летней кухни, где обнаружил установленную в проходе деревянную межкомнатную дверь, две шторы красного цвета и две тюли белого цвета, которые решил похитить. Около 09 часов в целях реализации своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1, используя принесенную с собой крестовую отвертку, демонтировал крепления вышеуказанной деревянной двери среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, вытащил две шторы стоимостью <данные изъяты> рублей, две тюли стоимостью <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей каждая). Взяв с собой похищенные предметы, ФИО1 покинул территорию данного домовладения. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день ФИО1 вернулся в указанное домовладение, откуда похитил водосточный желоб из оцинкованного металла длинной 1,2 метра стоимостью <данные изъяты> рублей и два водосточных желоба из оцинкованного металла длинной 2 метра каждый среднерыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей каждый), установленные на крыше жилого дома. Завладев вышеназванным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым владельцу имущества Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное обвинение подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого адвокат Кубанова Л.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макаов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 173, 174), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 171), не судим (л.д. 162, 163).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие заработка, и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 5190 рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 3460 рублей с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8650,0 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам

Получатель УФК по КЧР (МВД по Карачаево- Черкесской Республике).

ИНН получателя 0901022881 КПП получателя 090101001

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810245370000078

Казначейский счет (КС) 03100643000000017900

Наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России

БИК банка получателя 019133001

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

ОКТМО 91630000 Урупский район

УИН 18850924010460001138.

Вещественные доказательства - деревянную дверь, желоб из оцинкованного металла, два желоба из оцинкованного металла, находящиеся на сохранении у владельца - потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Урупского районного суда подпись Г.Ю. Евсегнеева

Копия верна:

Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева