Постановление № 1-11/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 мая 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО8,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем KIA RIO, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности, с несовершеннолетним пассажиром ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся на заднем пассажирском сиденье, двигаясь по 28км+100 метров автодороги «Вязьма-Калуга-Мосальск» в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановление Совета министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности.

Далее, ФИО1, проявив преступную небрежность к окружающей обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по указанной автодороге со скоростью 60 км/ч, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки, не соблюдая требования запрещающего дорожного знака 3.24 (Ограничение максимальной скорости 40 км/ч), не справилась с управлением, выехала за пределы автодороги в правую сторону по ходу своего движения, где допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. Во время опрокидывания автомобиля несовершеннолетний ФИО5 выпал из автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: переломов 7,8 ребер слева, 6,7 ребер справа с подкожной эмфиземой в области грудной клетки справа, разрыва легкого купола диафрагмы с кровоизлиянием в полость брюшины, ушиба почек, множественных ссадин по передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, конечностей, множественных ссадин и поверхностных ран в области лица и волосистой части головы.

Нарушение водителем автомобиля KIA RIO, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 требований п.п. 1.3, 22.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

По данному уголовному делу судом назначено предварительное слушание в связи с ходатайством обвиняемой ФИО1

От представителя потерпевшего ФИО5- ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или его законным представителем, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего или его законного представителя, личность совершившего преступление.

Учитывая, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, потерпевший ФИО5 является ее сыном, законный представитель потерпевшего ФИО8 претензий к обвиняемой не имеет, выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным на основании заявления представителя потерпевшего ФИО8 прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: автомобиль KIA RIO, с государственным регистрационным знаком №, передать в распоряжение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль KIA RIO, с государственным регистрационным знаком №, передать в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО11

Копия:

Судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО10