Приговор № 1-276/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-276/2019

К делу № 1-276\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального внутригородского округа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № выданный филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении мать (пенсионер), официально не трудоустроенного, работающего в строительной компании «Монолит» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15.12.2010 года Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ ч.3 ст. 69 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 28.12.2015 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 15.11.2017 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области, наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на неотбытую часть наказания на 3 месяца 15 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- 16.07.2018 года постановлением Славянского городского суда Краснодарского края, заменена неотбытая часть условного наказания по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.11.2017 года в виде исправительных работ сроком 1 месяц 7 дней с удержанием 15% из заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года, около 20 часов 35 минут, в г. Краснодаре, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что в помещении бара «Сержант Пеппер» за его действиями, никто не наблюдает, похитил пальто - марки «KROYYORK», в кармане которого находился сотовый телефон марки - «iPhone X» 64 GB, с сим картой материальной ценности не представляющей, и на счету которой денежные средства отсутствовали принадлежащие гр. ФИО6 общей стоимостью 75 300 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Удерживая похищенное, ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивался, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в рамках явки с повинной и протоколов следственных действий, суду и на вопросы сторон показал, что 22 января 2019 года, он находясь в клубе «Sgt Pepps bar» расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, на входе, познакомился с мужчиной, который тоже заходил в помещение данного бара, они разговорились с ним и он представился «Вадимом» и предложил выпить пива, когда они находились в помещение бара, то увидели группу людей которые играли в игру. Пока внимание «Вадима» и окружающих было отвлечено, то у него возник умысел, направленный на совершение кражи, он ощупал карманы пальто и незаметно снял его со спинки стула и направился к выходу, при этом повесив его на руку, когда уже вышел из помещения бара, и повернул за угол, его догнал «Вадим» и спросил почему он ушел, он ответил что, ему не понравилась обстановка, и тогда «Вадим » прошел еще несколько кварталов рядом с ним и они разошлись, о том что он совершил кражу, либо собирался ее совершить Вадиму известно не было, он предполагает что Вадим вообще не понял, что пальто ему не принадлежит. Как только они разошлись, он прошел еще несколько кварталов, к нему подошел парень (ранее не известный) и стал требовать вернуть пальто и телефон который лежал в кармане, сказав, что эти предметы принадлежат его сожительнице, через несколько минут подъехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме признания подсудимым вины, в инкриминируемых ему действиях, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниям данными подсудимым на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6, суду и на вопросы сторон показала, что 23 января 2019 года в 19 часов 00 минут, она с сожителем пришла в «Sgt Peper bar» расположенный по адресу: <адрес> для участия в интеллектуально-развлекательной игре «Квиз-Плиз». Придя в помещение они сели за столик слева от входа и она повесила свое пальто на спинку стула на котором сидела. В правый передний карман она положила свой сотовый телефон марки «Айфон X » 64 G, в котором установлена сим карта с абонентским номером №. Около 19 часов 30 минут началась вторая половина игры в этот момент в заведение зашли двое мужчин в нетрезвом состоянии, как всем показалось, они стали вести себя шумно, на что им делали замечания несколько раз, при этом они стояли позади нее на расстоянии меньше пол метра, от чего она отодвинулась вперед к столику. Спустя некоторое время она обернулась взять принадлежащий ей телефон и обнаружила отсутствие своего пальто марки «KROYYORK». После чего она вызвала сотрудников полиции. Телефон марки «iPhone X» 64 GB она оценивает в 40 000 рублей, покупала она его зимой 2018 году, предоставить документы на него она не может это был подарок. Пальто марки «KROYYORK» она оценивает в 35 000 рублей, документов и чеков на покупку нет, так как его ей покупала мама в подарок. В настоящее время вещи ей возвращены.

Вина подсудимого ФИО2, в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 года, согласно которого осмотрен «Sgt Peper bar» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пальто марки «KROYYORK» и телефон марки «iPhone X» 64 GB, CD-диск с видео записью. /л.д. 4-7 /

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены - пальто марки «KROYYORK», телефон марки «iPhone X» 64 GB, CD-диск с видео записью, после чего данные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы потерпевшей на ответственное хранение. /л.д. 37, 40 /

- протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от 24.01.2019 года, согласно которого 23 января 2019 года около 20 часов 35 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении «Sgt Pepptr bar», расположенный по адресу : <адрес>, тайно путем свободного доступа похитило имущество ФИО6, общей стоимостью 75 300 рублей, /л.д. 3 /

- протоколом явки с повинной от 24.01.2019 года, согласно которого ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении 23 января 2019 года около 20 часов 35 минут, находясь в помещении «Sgt Pepptr bar», расположенный по адресу: <адрес>.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, допросив подсудимого, допросив потерпевшую, а также исследовав письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к мнению, что доказательства последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильная, поскольку он, своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается суммой ущерба.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же то, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, отягчающими подсудимому наказание, является то, что ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Также учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей, с момента его задержания с 24.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные потерпевшей ФИО6, а именно пальто и смартфон «Айфон Х» под сохранную расписку – оставить по принадлежности у гр. ФИО6.

Вещественное доказательство по делу: СD – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.