Приговор № 1-403/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-403/2019

Дело № 1-403/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 19 декабря 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение №,

при помощнике судьи Гольдяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по г. Бор сдано ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения на кладбище, расположенном вблизи <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле в сторону с. Линда. Около 13 часов 25 минут он был остановлен в 20 метрах от <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Е.М.Ю., который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Суд удостоверившись, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, квалификацию действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, находит возможным постановить по данному делу приговор в соответствии с нормами ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ.

В связи с этим судом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании:

Е.М.Ю., согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.25 мин. он и инспектор Ш.И.О. находились на службе в с.Линда г.о.з. Бор Нижегородской области. В это время они заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который ехал по ул. Красноармейская в сторону железнодорожного переезда. с. Линда. Он остановил данный автомобиль у <адрес> Водитель автомобиля ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Он в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО1 в присутствии понятых согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 был согласен (л.д.23-26).

Ш.И.О., аналогичными показаниям свидетеля Е.М.Ю. (л.д.27-30).

Г.В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он проезжал на своем личном автомобиле в районе <адрес>. Его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого. Рядом стоял автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> водитель которого назвался: «ФИО1». Он чувствовал запах алкоголя исходящий от ФИО1 Затем в их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 31-33).

Б.А.М., аналогичными показаниям свидетеля Г.В.В. (л.д.34-36).

Ж.С.Ю., согласно которым он работает в должности управляющего на специализированной стоянке ИП «Ц.И.А.» расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на их стоянку сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> водитель которого был отстранен от управления транспортным средством. Данный автомобиль в настоящее время находится на территории стоянки (л.д.37-38).

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. у <адрес> сотрудником ДПС Е.М.Ю. был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние опьянения. При проверке выяснилось, что ранее ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе которого был осмотнрен участок местности в 20метрах от <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, который находился в состоянии опьянения (л.д.7-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке Алкотектор Юпитер-К, заводской номер №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42,43-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно, которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.65-66);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.67-69,70-71);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, – согласно которого у свидетеля Ж.С.Ю. изъят: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.54-55).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ж.С.Ю. (л.д.67-69,70-71);

- справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 91)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Полное признание подсудимым вины суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, так как признание вины является обязательным условием производства дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-7, 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин