Приговор № 1-170/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1–170/2020

Следственный №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 22 июля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Князеве Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пелипенко В.А.,

представившего удостоверение № выданное 1 февраля 2018 года Управлением Федеральной регистрационной службы Министерства юстиции по Камчатскому краю и ордер № от 3 февраля 2020 года, выданный НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2009, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на учёте в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лящинский был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и после этого управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 3 октября 2019 года Лящинский за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

2 февраля 2020 года около 23 часов 35 минут около <адрес> Лящинский управлял автомобилем «TOYOTA-CORONA-EXIV» (Тойота Корона Эксив) государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После этого 2 февраля 2020 года около 23 часов 55 минут Лящинский на указанном месте отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лящинский понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Лящинского установлено, что судимости он не имеет. Назначенный ему административный штраф по вышеуказанному постановлению оплатил 15 ноября 2019 года. Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 29 октября 2019 года по 29 июня 2021 года. (л.д. 20-22, 25, 83) На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 75, 76)

По месту проживания с семьей жалобы на его поведение не поступали. (л.д. 82)

Работая с ноября 2014 года электромонтёром в <данные изъяты> характеризовался положительным образом. Был уведомлен о предстоящем увольнении в связи с процедурой банкротства муниципального предприятия в феврале 2020 года. (л.д. 78-80)

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие малолетних детей. (л.д. 69-71)

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отсутствуют. Лящинский дважды отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а принимая во внимание его пояснения об управлении автомобилем с остаточными признаками опьянения, с учётом наличия у него на иждивении малолетних детей, эти обстоятельства представляет значительную общественную опасность и для его жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает семейное положение Лящинского и наличие малолетних детей, отсутствие постоянного места работы, в связи с чем, ему не назначается штраф.

С учётом признания вины подсудимым, смягчающего наказание обстоятельства, исполнения административных наказаний по постановлению мирового судьи, трудоспособности Лящинского, справедливым наказанием будут являться обязательные работы.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (л.д. 61-64)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 9 660 рублей. (л.д. 105, 106) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 52)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «TOYOTA-CORONA-EXIV» (Тойота Корона Эксив) государственный регистрационный знак №, который возвращён собственнику ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9 660 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов