Постановление № 12-542/2018 4А-858/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-542/2018

Дело № 4а-858/2019 Судья Прозорова Е.В.

(№ 12-542/2018) Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В, рассмотрев жалобу заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года, которым производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года прекращено;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 № 11-10-3408/18-0-0 от 08 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено с объявлением устного замечания на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года постановление должностного лица отменено, дело направлено в Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 09 апреля 2019 года производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку полагает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, неверно были применены нормы процессуального права, также указывает, что у ФИО1 имелись полномочия для подачи жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья прекратил производство по жалобе ФИО1, поскольку предмет обжалования отсутствует, так как постановление должностного лица отменено решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу судебных решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу закона, допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление, относительно признания его законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга отменено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при вынесении должностным лицом постановления, дело направлено в Комитет государственного финансового контроля Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению доводы ФИО1, в том числе, изложенные в его жалобе.

Таким образом, судьей Санкт-Петербургского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно посчитал, что предмет обжалования отсутствует, так как постановление должностного лица отменено решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу судебных решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09 апреля 2019 года, которым производство по жалобе заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ФИО2, прекращено - оставить без изменения.

Жалобу заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова