Решение № 12-0322/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-0322/2025

УИД: 77MS0281-01-2025-000021-23

12-0322/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 24 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТД Базика» на постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 12.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 12.02.2025 года ООО «ТД Базика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе ООО «ТД Базика» просит об отмене названного постановления и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что штраф по постановлению должностного лица был полностью оплачен 13.12.2024 года, до составления протокола об административном правонарушении.

Защитник ООО «ТД Базика» -Просвирин М.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела, не направил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «ТД Базика» не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, а именно: ООО «ТД Базика» по адресу: адрес, эт/пом. 3/I, ком.35,35А, в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010124082301019508 от 23.08.2024 г., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «ТД Базика» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 0355431010424121901005337 от 19.12.2024г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит существо правонарушения; копией постановления № 0355431010124082301019508 от 23.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, вступившего в законную силу, в соответствии с которым назначено наказание в виде штрафа в размер сумма; сведениями, размещенными на официальном сайте «Почта России», из которых следует, что копия постановления 0355431010124082301019508 от 23.08.2024 г., направленная в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу, вручена адресату 28.08.2024 г.;

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТД Базика» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем, имеются иные основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ООО «ТД Базика» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К апелляционной жалобе заявителем приложена платежная квитанция, согласно которой 13 декабря 2024 года они оплатили штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении 19 декабря 2024 года.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На момент составления 19 декабря 2024 года должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010124082301019508 от 23.08.2024 г. ООО «ТД Базика» был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное общественное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 12.02.2025 года, вынесенное в отношении ООО «ТД Базика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 281 адрес от 12.02.2025 года в отношении ООО «ТД Базика» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья З.В. Бородкова