Приговор № 1-19/2018 1-82/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 21 февраля 2018 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Егорова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, образование среднее, официально не женатого(сожительствующего), военнообязанного, детей не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 находился в <адрес> возле жилого <адрес>, где, увидев стоящий около ворот усадьбы <адрес> указанного выше дома автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, принадлежащий ФИО6, у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Находясь там же и в то же время, ФИО1., исполняя свой умысел, путем свободного доступа подошел к автомобилю ВАЗ-21093 г/н №, принадлежащему ФИО6, находящимся у него ключом завел автомобиль и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершил на нем поездку по улицам <адрес> и <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, при рассмотрении ходатайства, данное ходатайство поддержал после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает личность виновного, характеризующегося посредственно сельской администрацией по месту жительства и отрицательно участковым уполномоченным, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания, достаточным для его исправления и перевоспитания.

При определении размера штрафа суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления так и имущественное положение осужденного, с учетом наличия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая те же обстоятельства, отсутствие официальной работы в настоящее время, с применением ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Наличия оснований для прекращения уголовного дела, оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу и процессуальные издержки не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ - автомобиль ВАЗ-21093 г/н № надлежит оставить у потерпевшего как его собственника.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа размере 40000(сорока тысяч) рублей с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты ежемесячно по 4000(четыре тысячи) рублей в течение десяти месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21093 г/н № надлежит оставить у потерпевшего ФИО6

Разъяснить ФИО1, в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль