Приговор № 1-695/2018 1-87/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-695/2018

1-87/2019 (1-695/2018)

УИД:24RS0032-01-2018-005596-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2019 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исаева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 г., в период с 01 ч. до 01 ч. 30 мин, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная, что в контейнере, расположенном в 50-ти метрах от него, у <адрес>, хранятся электрические кабеля, решил тайно похитить данное чужое имущество, чтобы в последствие сдать похищенное в пункт приема металлического лома. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанном месте и времени суток, подошел к контейнеру, принадлежащему О и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него гвоздодера, сорвал навесной замок с ворот, незаконно проник внутрь контейнера, где взял принадлежащее О имущество, а именно: кабель ШВВП 3,0х2,5 длинной 50 метров, стоимостью 39 рублей 11 копеек за метр, на общую сумму 1955, 50 рублей и кабель в комплекте с катушкой ШВВП 1,5х2,0 длинной 50 метров, общей стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 3455 рублей 50 копеек. Однако, ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия Ш

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании, вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая О, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, что подтверждено выводами судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего за № от 24.10.2018 г., суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие реального ущерба потерпевшей, в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие алкогольной зависимости (заключение СПЭ), а так же то, что он признал в суде факт совершения противоправного деяния в состоянии алкогольного опьянения, указав поводом его совершения, именно то, что в день происшествия, употреблял спиртные напитки и потому не контролировал свои действия и эмоции.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, его доводы о том, что факт привлечения к уголовной ответственности, положительно повлиял на его поведение: он готов пройти курс лечения от алкоголизма, устроиться на работу, помогать родственникам по хозяйству, сделал правильные выводы из случившегося, в связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ст. 73 УК РФ, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей, в том числе, обязанность пройти курс лечения по поводу алкоголизма, в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Данное наказание, по мнению суда, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

По правилам ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – замок, переданный на хранение потерпевшей, необходимо оставить в распоряжение последней, как законному владельцу, два кабеля, хранящиеся у Ш - оставить в распоряжение последнего, как законному владельцу, гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОП№8 – уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, с периодичностью установленной данным органом являться на регистрацию, пройти курс лечения по поводу алкоголизма, в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: замок - оставить в распоряжение О, два кабеля - оставить в распоряжение Ш, гвоздодер, хранящийся в камере хранения ОП№8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк