Приговор № 1-129/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-129/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 15 сентября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО3,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 25 мая 2020 года, вступившим в законную силу 05 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1, исполнено с 15 часов 00 минут 25 мая 2020 года по 15 часов 00 минут 07 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на момент совершения преступления 27 июня 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 27 июня 2020 года в 23 часа 03 минуты находясь в районе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, не имея прав управления транспортным средством, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, тем самым став участником дорожного движения – водителем. Однако, 27 июня 2020 года в 23 часа 03 минуты ФИО1 возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский», и согласно акта 28 АО № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2020 года, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

27 июня 2020 года в 23 часа 59 минут протоколом 28 АК 078638 ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Шимановская больница», однако ФИО1, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле возле <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Несмотря на то, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает то, что он не судим (т. 1 л.д. 89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом выше изложенного, принимая во внимание, объективные данные о личности ФИО1, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 во время совершения преступления, считает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем обязательные работы, не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, не находит суд и оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- письменные материалы дела: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мопед марки марки «<данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью сбора административного материала на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий С.А. Белогрудова