Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1820/2017 М-1820/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2277/2017

Дело №2-2277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Прядкиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца - Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего рассмотреть дело без его участия, представителя ответчика – ООО «Русские Финансы Запад», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО1 единовременный кредит в сумме <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (позже переименованное в ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение о поручительстве №, согласно которому ООО «Орловское кредитное агентство» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и Банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и поручителем.

Дело инициировано иском ЗАО «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «РФЗ» задолженность по кредитному договору в сумме 100425 рублей 67 копеек, из которых: 75427 рублей 53 копейки – основной долг, 16604 рубля 75 копеек – задолженность по процентам, 5363 рубля 51 копейка – пени на сумму непогашенного основного долга, 3029 рублей 89 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей 51 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части. Пояснила, что ответчиком при составлении расчета не учтены платежи, произведенные ею в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

О факте заключения сторонами договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют договор, подписанный уполномоченным представителем ФИО10. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1; заявлением истца о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО); графиком платежей по договору потребительского кредитования и реквизитами для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, анкетой клиента, общими условиями договора потребительского кредита в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), согласием на обработку персональных данных, согласием на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй, подписанными истцом.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, она ознакомлена со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного ею договора потребительского кредита, проинформирована о возможности и порядке изменения его условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий договора.

Приказом Банка России от 26.02.2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления указанной организации представителем конкурсного управляющего назначен ФИО11.

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Договор потребительского кредита между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (позже переименованное в ООО «Русские Финансы Запад») соответствует требованиям ч.1 ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает ответчиков нарушившими обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850, ч.1 и чю.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует действительности, поскольку в нем не учтены платежи по кредиту, произведенные ФИО1 в кассу ООО «РФЗ» в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, о чем свидетельствуют кассовые чеки ООО МФО «РФЗ».

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (в настоящее время ООО «Русские Финансы Запад») заключено соглашение №, в соответствии с которым ООО «Орловское кредитное агентство» обязалось от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед банком. Перечисление платежей в банк производится банковским платежным агентом согласно реестру принятых платежей в соответствии с регламентом взаимодействия между банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «ОКА» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.8 настоящего соглашения, ООО «ОКА» обязался информировать плательщиков о том, что их обязательства перед банком считаются исполненными на следующий банковский день после внесения денежных средств в кассу банковского платежного агента.

Таким образом, на следующий банковский день после поступления денежных средств, внесенных ответчиком в кассу ООО «РФЗ», её обязательства перед банком являются исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией по управлению кредитной организацией Банка «ЦЕРИХ» в адрес директора ООО МФЗ «РФЗ» направлено уведомление о приостановлении действия Соглашения № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ банковский агент не исполняет перед Банком «ЦЕРИХ» обязательства по перечислению денежных средств, не свидетельствуют о том, что ответственность в связи с нарушением ООО «РФЗ» обязательств по соглашению о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, должен нести заемщик, надлежащим образом в соответствии с п.п.8; 8.1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнивший обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Истец не представил в суд достоверной информации о своевременном направлении в адрес ответчика уведомления об изменении порядка погашения кредита. Представленная им выписка из журнала исходящих писем, направленных заемщикам ООО МФЗ «РФЗ», не содержит сведений дате направления корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление с указанием реквизитов, по которым необходимо осуществлять погашение задолженности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, уплатив в кассу ООО «МФЗ» денежные суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, надлежащим образом исполнила обязательства по выплате кредитору части задолженности по кредиту.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 и ООО «РФЗ» задолженность в сумме 85825 рублей 70 копеек (100425,67 руб. – 14600 руб. = 85825,7 руб.), с ООО «РФЗ» - задолженность в сумме 14600 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1371 рубль 10 копеек, с ООО «РФЗ» - в сумме 1804 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 85825 (восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 14600 (четырнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья Ю.М. Зайцева