Приговор № 1-77/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-77/2021

УИД 58RS0020-01-2021-000222-10

(производство № 1-77/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Ульянкина М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № 248 и ордер № Ф1426 от 08 июля 2021 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Казахстан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не женатого, не работающего, гражданина РФ, судимого:

27 июля 2006 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 17 мая 2013 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 27 июля 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 мая 2013 года, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по решению Лунинского районного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года, был подвергнут административному надзору сроком на 2 года 1 месяц 28 дней, а именно до 17 мая 2021 года включительно с возложением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательная явка, не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел.

02 апреля 2019 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Лунинский» П.А.А., ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Лунинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и на него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под роспись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 систематически не соблюдал установленные ему судом ограничения, совершая административные правонарушения. Так, ФИО1 с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», действуя умышленно, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1. октября 2020 года в 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что, согласно постановления по делу об административном правонарушении АП № от 14.10.2020 г., вынесенного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Луннский» К.А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

16 ноября 2020 года в период с 09 часов до 18 часов ФИО1, состоящий под административным надзором не явился на регистрацию, за что, согласно постановления мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

21 ноября 2020 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что, согласно постановления мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 01 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

1. декабря 2020 года в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что, согласно постановления мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 17 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2020 года, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

26 января 2021 года в 23 часа 25 минут, находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи в границах Лунинского районаПензенской области от 28 января 2021 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 13 октября 2020 года по 26 января 2021 года неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и, будучи неоднократно - более двух раз в течении одного года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 26 января 2021 года, умышленно, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 143-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Лунинского районного суда Пензенской области от 20 марта 2019 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно не соблюдал установленное судом ограничения, неоднократно в период с 13 октября 2020 года по 26 января 2021 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 26 января 2021 года, нарушая установленное судом административное ограничение, в 23 часа 25 минут, отсутствуя по месту жительства, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России «Лунинский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копию постановления АП № от 14.10.2020 года; копию рапорта старшего УУП К.А.Ю. от 17.11.2020 года; постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района от 01.12.2020 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.11.2020 года; копию рапорта старшего УУП К.А.Ю. от 22.11.2020 года; постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района от 01.12.2020 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30.11.2020 года; постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района от 14.12.2020 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.12.2020 года; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.12.2020 года; копию рапорта заместителя начальника полиции МО МВД России «Лунинский» К.С.И. от 14.12.2020 года; постановление суда от 17.12.2020 года; постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 28.01.2021 года - хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № ДСП на ФИО1 оставить в МО МВД России «Лунинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин