Постановление № 5-12/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-12/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Коноховой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (в браке ФИО5) Е.А., которая, уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО7 №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на своем автомобиле «<данные изъяты>», он доехал до перекрестка <адрес> с <адрес> в <адрес>, убедился, что помех его движению нет, и повернул направо, после чего продолжил движение. Был гололед, поэтому он ехал медленно. Знак «Уступите дорогу» перед перекрестком на тот момент установлен не был. Возвращаясь через час, увидел дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО7 №1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А. показала, что поехала с работы в обеденный перерыв, около 12 часов 05 минут, на своем автомобиле <данные изъяты> серо-зеленого цвета по главной дороге – по <адрес> в <адрес>. Двигалась со скоростью 30-40 км/ч. Был гололед. С правой стороны по ходу ее движения находился перекресток с <адрес>. С этого перекрестка на главную дорогу выскочил автомобиль оранжевого цвета и медленно поехал. Она была метрах в десяти от перекрестка, заранее стала тормозить, а потом, пытаясь избежать столкновения, обогнула автомобиль, выехав на встречную полосу, где метрах в двух увидела автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Оранжевый автомобиль оказался настолько близко, что встречный автомобиль она не увидела. Ее на скорой помощи увезли в больницу.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 показала, что она со своей матерью ФИО7 №1 ехала на автомобиле «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> от <адрес> к повороту на <адрес> управляла она, по сторонам не смотрела. На этой дороге есть участок, с которого она плохо просматривается. Потом она увидела, как навстречу едет темно-серый автомобиль, за рулем которого находится девушка. В результате столкновения пострадала ее мать ФИО7 №1, которую на скорой помощи увезли в больницу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что к делу об административном правонарушении был приобщен диск, на котором содержится видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле очевидца ФИО9; видеозапись с регистратора патрульного автомобиля.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО7 №1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, совершенном ФИО1, передано в Пластский городской суд Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО10 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» оранжевого цвета, при выезде с второстепенной дороги создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №1 подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых и водителя ФИО4, подписанных без дополнений и замечаний; рапортом оперативного дежурной части ОМВД России по Пластовскому району младшего лейтенанта полиции ФИО8 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут от ФИО4 сообщения о дорожно-транспортном происшествии в <адрес> возле магазина «Мебельный» с пострадавшими; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ушибленные раны левой брови, лобно-теменной области справа, образовавшиеся от действия тупых объектов по механизму удара, вызвали нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), а также другими материалами, приобщенными к делу.

Свидетель ФИО9 показала, что она на своем автомобиле ехала по <адрес> в <адрес> в сторону выезда из города со скоростью не более 40 км/ч. Впереди нее в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Был гололед. Она видела, как из переулка выехал автомобиль красного цвета и поехал по <адрес> во встречном направлении. Мгновенно произошла авария. Из-за красного автомобиля выехал автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета типа «девятки» и столкнулся с впереди идущим автомобилем «<данные изъяты>». Скорость «<данные изъяты>» темного цвета была небольшой. Она ехала на такой дистанции, которая позволила затормозить. У нее в автомобиле установлен видеорегистратор, флэш-карту с которого она сразу же передала сотрудникам полиции, прибывшим на место аварии.

При просмотре видеозаписи с флэш-карты видеорегистратора, приобщенной к делу об административном правонарушении, установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» оранжевого цвета выезжает с второстепенной дороги на главную – на <адрес>, не притормаживая перед перекрестком. Данный автомобиль не завершает маневр – поворот направо, когда из-за него на встречную полосу выезжает автомобиль <данные изъяты>, где сталкивается с автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета. Является очевидным, что автомобиль «<данные изъяты>» фактически преградил полосу, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>. Данное обстоятельство привело к тому, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А. изменила траекторию движения, объезжая завершавший маневр – поворот направо – автомобиль «<данные изъяты>».

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО10 показал, что, получив сообщение из дежурной части, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес> в <адрес>, где произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и «<данные изъяты>». Автомобиля «<данные изъяты>» на месте происшествия не было. Он в присутствии понятых произвел осмотр места совершения административного правонарушения, составил схему. Осуществлялась видеозапись осмотра на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. След торможения автомобиля <данные изъяты> начинался за 5-10 метров до перекрестка. На дороге был лед. Шел дождь. На перекрестке <адрес> и <адрес> установлены знаки приоритета. Перед перекрестком в <адрес> есть знак «Уступите дорогу». Находившаяся на месте происшествия ФИО9 дала пояснения и выдала флэш-карту со своего видеорегистратора. Видеозапись смог просмотреть только в ОГИБДД. Никаких автомобилей на проезжей части <адрес> перед перекрестком с <адрес> не было. Обочины в этом месте нет, установлены дорожные камни. Если бы автомобиль стоял на проезжей части, движение осуществлялось бы по встречной полосе.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 показали, что они сотрудником ГИБДД были привлечены к составлению схемы места совершения административного правонарушения в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции они все осмотрели, а по завершении осмотра подписали схему. Автомобилей, стоявших на проезжей части перед перекрестком с пер. Парковый, не было.

Свидетель ФИО12 также показал, что видел на проезжей части следы торможения, которые начинался за 3-4 метра до перекрестка.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 согласуются с протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, а также с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

Согласно видеозаписи на момент осмотра места совершения административного правонарушения перед перекрестком в <адрес> виден знак «Уступите дорогу», на <адрес> – знак «Главная дорога». У тротуара перед перекрестком (<адрес>) стоит автомобиль, на проезжей части по <адрес> автомобилей нет.

Видеозапись опровергает утверждение ФИО1, что дорожные знаки были установлены спустя два дня после дорожно-транспортного происшествия.

Преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что ФИО1 должного внимания дорожной обстановке не уделил, требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил. Действия ФИО1 вынудили водителя ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А. прибегнуть к торможению и изменить траекторию движения своего автомобиля <данные изъяты> с целью объехать выехавший на главную дорогу автомобиль «<данные изъяты>», который фактически преградил ей путь.

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что ФИО5 (до брака ФИО6) Е.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Между тем, разрешение вопроса о возможности нарушения Правил дорожного движения другими участниками дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений, иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно страховому полису ФИО1 – единственное лицо, допущенное к управлению автомобилем «<данные изъяты>» (л.д. 40)

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, с учетом положений статьей 3.1, 3.8, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №1, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частями 1-2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ