Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-2237/2018;)~М-1997/2018 2-2237/2018 М-1997/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1, а также ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключение из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании реестровой ошибки, исключение из ЕГРН сведений о границах земельных участков и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 419 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Правообладателями смежных земельных участков являются ФИО2 и ФИО3, которым принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № и № соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

С целью объединения земельных участков она заказала проведение полевых кадастровых работ для проверки соответствия фактических границ земельного участка, принадлежащего ей, сведениям ЕГРН.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН, о чем было кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТЕНДАРТ» ФИО5 составлено Заключение от <дата>.

При анализе местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что границы его смещены относительно земельных участков, расположенных в данном массиве(схема 1).

Земельный участок с кадастровым номером № в точках 1-2 имеют отступ от границ земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует об образовании чересполосицы, что недопустимо в соответствии с п.6 ст.11.9 ЗК РФ. А в точках 2-3 наложение на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь чересполосицы(точки1-2) и наложения(точки 2-3) равны 4 кв.м..

При исправлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь данного земельного участка не изменится.

На основании изложенного, можно сделать вывод о необходимости исправления реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровым номерами №, а также исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в связи с устранением реестровой ошибки в части местоположения данного земельного участка и его конфигурации.

Таким образом, при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, была допущена реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Из Плана границ земельного участка от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО5 следует, что площадь данного земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составляет 461 кв.м., что на 42 кв.м. больше, чем в сведениях ЕГРН, данный план представлен в координатах от <дата> года(план от <дата>. в координатах МСК -63).

Увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № не превышает 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (461 кв.м.).

В настоящее границы земельного участка определены по фактически существующим границам.

Таким образом, местоположение границ спорного земельного участка следует определить по фактически существующим границам согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТЕНДАРТ» ФИО5.

Просила признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровым номером № в границах точек 1-2-3-4 согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5. Указать, что каталог координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5, является неотъемлемой частью решения суда, а также, что решение суда является основанием для внесения/изменения сведений ЕРГН о земельных участках с кадастровыми номерами №.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 и ФИО3, указав, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серия № она является собственником земельного участка площадью 517 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Правообладателями смежных земельных участков являются ФИО1 и ФИО3, которым принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровым номерами № и № соответственно.

Для проверки соответствия фактических границ земельного участка сведениям ЕГРН было заказано проведение полевых кадастровых работ.

При проведении кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами № по сведениям ЕГРН.

При анализе местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что границы его смещены относительно земельных участков, расположенных в данном массиве (схема 1).

Из Плана границ земельного участка от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО5 следует, что площадь данного земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составляет 521,0 кв.м, что на 4,0 кв.м. больше, чем в сведениях ЕГРН., что не противоречит действующему законодательству.

Земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером №, площадь наложения равна 4 кв.м.., а между участками с кадастровыми номерами № имеется чересполосица.

Таким образом, при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, была допущена реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Просила признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в границах точек 3-4-5-6 согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5; указать, что каталог координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5, является неотъемлемой частью решения суда. Указать, что решение суда является основанием для внесения/изменения сведений ЕРГН о земельных участках с кадастровыми номерами №.

ФИО3 также заявлен встречный иск, в обосновании которого она указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка площадью 503,19 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от <дата>, выданного <адрес> регистрационной Палатой.

Правообладателем смежного земельного участка является ФИО1, которой принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

ФИО3 было заказано проведение полевых кадастровых работ для проверки соответствия фактических границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, сведениям ЕГРН.

В ходе проведения кадастровых работ были установлены фактические границы ее земельного участка, которые не совпадают со сведениями ЕГРН. Однако, границы земельного участка не изменялись, существуют в неизменном виде более 15 лет.

Таким образом, при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, была допущена реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Из Плана границ земельного участка от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО6 следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 510 кв.м., что на 7 кв.м. больше, чем в сведениях ЕГРН, что не противоречит действующему законодательству.

Для исправления в сведениях ЕГРН реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № необходимо исключить из ЕГРН сведения о границе земельного участка с кадастровым номером №.

Просила признать наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровым номером №; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО6. Указать в решении суда, что каталог координат поворотных точек Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО6, является неотъемлемой частью решения суда, решение суда является основанием для внесения/ изменения сведений ЕРГН о земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указав, требования ответчиков-истцов подлежат частичному удовлетворению в той части, в которой данные требования не содержатся в первоначальном иске.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречным искам соответственно, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ ФКП «Росреестра по <адрес>», явку представителе в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что земельные участки ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются смежными, при этом фактические границы определены на местности забором уже более 20-ти лет, каких-либо споров о расположении границ-заборов между ними не было, а также со стороны третьих лиц претензий относительно расположения участков он также не знает. Свидетель ФИО8 дал аналогичные свидетеля ФИО7 показания.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, ст.36 также предусмотрено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.2 ст.8 ФЗ РФ <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь.

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Ранее аналогичная норма содержалась в п.7 ст.38 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 419 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется запись о государственной регистрации права № от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 517 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись № от <дата> и выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серия №.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 503,19кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> она, о чем сделана запись регистрации № от <дата> и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от <дата>, выданного <адрес> регистрационной Палатой.

Принадлежность земельных участков с кадастровыми номерами № на праве собственности ФИО2 и ФИО3 соответственно, подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и <дата>.

Из материалов дела следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению конфигурации и местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № было выявлено несоответствие их фактического местоположения сведениям ЕГРН.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от <дата>.

Согласно Заключения кадастрового инженера ООО «ГЕОТЕХСТЕНДАРТ» ФИО5 от <дата> фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами №. При анализе местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, выявлено, что границы его смещены относительно земельных участков, расположенных в данном массиве(схема 1).

Земельный участок с кадастровым номером № в точках 1-2 имеют отступ от границ земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует об образовании чересполосицы, что недопустимо в соответствии с п.6 ст.11.9 ЗК РФ. А в точках 2-3 наложение на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь чересполосицы(точки1-2) и наложения(точки 2-3) равны 4 кв.м..

В связи с чем, кадастровый инженер правомерно пришел к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровым номерами № и №, а также исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № в связи с устранением реестровой ошибки в части местоположения данного земельного участка и его конфигурации.

Таким образом, при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых внесены в ЕГРН, была допущена реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Из Плана границ земельного участка от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО5 следует, что площадь данного земельного участка с кадастровым номером № изменилась и составляет 461 кв.м., что на 42 кв.м. больше, чем в сведениях ЕГРН, данный план представлен в координатах МСК-63 - План от <дата>..

Согласно п.п.32 п.1 ст.26 и ст.27 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» уточнение границ земельного участка возможно только на величину не более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости; увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № не превышает 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости (461 кв.м.).

Из Плана границ земельного участка от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО5 видно, что часть фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ФИО1, входит в состав земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

В настоящее время границы земельных участков с кадастровыми номерами № определены по фактически существующим границам, которые не пересекаются между собой на местности, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, их конфигурация не изменялись, существуют в неизменном виде более 15 лет на местности, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении данного дела. Данное обстоятельство усматривается из реестровых дел, представленных в материалы дела Управлением Росреестра по <адрес>.

Из Плана границ земельного участка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>., изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТАНДАРТ» ФИО6 следует, что площадь данного земельного участка составляет 510 кв.м., т.е. на 7 кв.м. больше, чем в сведениях ЕГРН, что не превышает десяти процентов, а, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, при определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № при их постановке на кадастровый учет, была допущена реестровая ошибка, которая подлежит устранению.

Для исправления реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ данных земельных участков.

В противном случае будут нарушены задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ, т.к. стороны не смогут реализовать свое право при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет в уточненных границах.

Представленные в материалы дела Планы границ земельных участков с кадастровыми номерами № с каталогами координат отвечают требованиям Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и соответствуют местной системе координат МСК-63, т.к. с <дата> осуществлен переход на использование местной системы координат МСК-63 при ведении ЕГРН в соответствии с Приказом Управления Росреестра по <адрес> № от <дата>.

В соответствии с сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> земельные участки с кадастровыми номерами № и № согласно представленным каталогом координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИСиГЕО, к землям лесного фонда не относятся, находятся вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Однако, из сообщений Департамента градостроительства городского округа <адрес> от следует, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами № входят в границы городского округа <адрес> и располагается в границах <адрес> и расположены в зоне садово-дачных участков и коллективных садов(Р-5) по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> городской думы от <дата> №.

Однако, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не подлежит установлению в соответствии с Планом границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5, т.к. из сообщения Департамента градостроительства от <дата> следует, что часть земельного участка расположена в границах красных линий, т.к. занимает территорию общего пользования, что нарушает требование ч.6 ст.11.9 ЗК РФ, поскольку образования участков не должно приводить к невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные законом.

Таким законом может признаваться подпункт 12 статьи 85 ЗК РФ, применяемого во взаимосвязи со ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которыми к землям населенных пунктов относятся земельные участки общего пользования.

В связи с чем, требования ответчика ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат.

При этом, ответчик ФИО2, устранив данный недостаток: расположение части земельного участка в красных линиях, не лишен права уточнить границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №.

Уточнение местоположения границ земельных участков № согласно каталогов координат, представленных ФИО1 и ФИО3 в материалы дела, не нарушает прав третьих лиц, а также права и интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, поэтому их требования об установлении местоположении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № следует определить по фактически существующим границам согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТЕНДАРТ» ФИО5.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером и № следует определить по фактически существующим границам согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТЕНДАРТ» ФИО6.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для внесения/ изменения сведений о данном земельном участке в государственном реестре недвижимости.

В силу абз. 1 и 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Учитывая, что суд пришел к выводу об исправлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах данных земельных участков, то требования истца ответчика ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровым номером № в границах точек 1-2-3-4 согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5 подлежат удовлетворению, а аналогичные требования ответчика ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровым номером № в границах точек 3-4-5-6 согласно Плана границ земельного участка от <дата>, изготовленного кадастровым инженером ООО «ГЕОТЕХСТРАНДАРТ» ФИО5, не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования заявлены истцом-ответчиком и суд считает их подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что также не подлежат удовлетворению требования ответчика ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО2 в полном объеме.

Требования истца ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровым номером №, а также требования ответчика-истца ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № не подлежат удовлетворению, т.к. данные требования подлежат удовлетворению по первоначальному иску ФИО1, что влечет за собой удовлетворение иска ФИО3 в части требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление истца-ответчика ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении реестровой ошибки при определении границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в границах следующих точек:

№ точки Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со следующим каталогом координат поворотных точек:

№ точки Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со следующим каталогом координат поворотных точек:

№ точки Х У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об установлении реестровой ошибки при определении границ земельного участка и установлении границ земельного участка отказать.

Решение суда является основанием для внесения изменения сведений в ЕРГН о земельных участках с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья В.В.Инкин