Приговор № 1-108/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-108/2025

№ 1-108/2025

25RS 0039-01-2025-000795-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Гараниной М.Д.,

защитника – адвоката Гельцер Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Розова ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Розова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалид III группы, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

№
№

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо достоверно зная о том, что согласно Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г., которыми утвержден перечень наименований растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот которых на территории РФ запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуем, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел (путем сбора) без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, и с целью изготовления других наркотических средств, путем отделения от стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым, незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств наркосодержащей конопли и с целью изготовления других наркотических средств.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, и с целью изготовления других наркотических средств, находясь на даче, расположенной по адресу: <адрес>, изготовил наркотическое средство, а именно: листья и верхушечную часть дикорастущей наркосодержащей конопли замочил в растворителе в железной чашке, выпарил на огне, тем самым изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 4,36 г.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, поместил изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 1 полимерный шприц объемом 20 кубов, после чего данный полимерный шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 4,36 г. поместил в карман надетых на нем брюк и направился домой по адресу: <адрес>, где хранил данный полимерный шприц с наркотическим средством в брюках до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления смешал изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 4,36 г с табаком, получив растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,72 г, а постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,60 г., поместил его в бумажный сверток, после чего ФИО1 бумажный сверток с получившейся смесью поместил под козырек переднего пассажирского сидения автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, а оставшееся в полимерном шприце объемом 20 кубов наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 4,36 г оставил в салоне автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, с целью их перевозки в значительном размере в <адрес> края, после чего в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данном автомобиле совершил поездку на участок местности, имеющий географические координаты: 43.370904 северной широты, 132.035708 восточной долготы, на 726 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - <адрес>, при этом незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств и с целью перевозки в <адрес> края, действуя умышленно, хранил и перевозил при себе, в салоне автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества не менее 2,72 г, а постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,60 г; жидкое вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 4,36 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 34 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты: 43.370904 северной широты, 132.035708 восточной долготы, на 726 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества не менее 2,72 г, а постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,60 г; жидкое вещество темнозеленого цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 4,36 г, включенное в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, во исполнение которого водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле с целью поездки в г. Владивосток Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, двигаясь на автомобиле марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак <***> на участке местности, расположенном на 726 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.370904 северной широты, 132.035708 восточной долготы, на 726 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - <адрес>, ФИО1 на месте остановки не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью. Также он пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гельцер Е.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Права подсудимому ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, его состояние здоровья, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, является инвалидом III группы.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ), на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления выразившегося в даче признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно для сообщения о данном преступлении в правоохранительные органы не являлся и не намеревался явиться, а был задержан и доставлен в отделение полиции. При этом из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент проверки документов после остановки транспортного средства, под его управлением, а показания ФИО1 не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 (по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ) судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть больше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, назначение подсудимому альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничение свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств по делу такой вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера основного наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его критическое отношение к содеянному, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет определить ему размер наказания не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи с учетом применяемых ограничений.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая все обстоятельства дела, суд, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к ФИО1 правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы условно, судом на подсудимого подлежат возложению обязанности на период испытательного срока.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает необходимым сохранить действующую меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля «HONDA FIT» государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что автомобиль марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ФИО3 №9 и находился во владении у ФИО1 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 №9 и ФИО3 №8 При таких обстоятельствах данное транспортное средство не подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Розова ФИО17, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на него исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «HONDA FIT» государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО3 №9 на ответственном хранении, оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.С. Мерзлякова