Приговор № 1-150/2023 1-26/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-150/2023

Дело №1-26/2024

Поступило в суд 18.12.2023 г.

УИД: 54RS0016-01-2023-000894-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года с. Здвинск Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя Проценко А. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалева И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Барабинский», имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии с п.п. 2, 5, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 14, 20 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 инспектор ГИБДД Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 19.1 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 14); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ст. 13); имеют право на применение специальных средств и физической силы в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции», а в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД РФ «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2.3 - останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения: п. 2.4 – принимать в пределах, представленных действующим законодательством правомочий решения по материалам о нарушениях правил дорожного движения; п. 2.5 – отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей, управляющих транспортным средством; п. 2.12 – составлять административные протоколы; п.3.6 – обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; п. 3.13 – осуществлять производство по делам об административных правонарушениях

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющий функции представителей власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов, заступили на маршрут автомобильного патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>, осуществляя дежурство на служебном автомобиле марки «Хендай солярис», государственный регистрационный знак О0074 54 регион, со специальной цветографической окраской, с установленными проблесковыми маячками и с установленными специальными громкоговорящим устройством (СГУ), под управлением инспектора ГИБДД Потерпевший №1

В соответствии со служебным заданием и поступившим сигналом от жителей об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, экипаж в составе инспекторов Потерпевший №1 и ФИО2 прибыли на территорию <адрес>, где в 11 часов 43 минуты на <адрес> напротив <адрес> обнаружили движущийся автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, произвели его остановку, и убедились, что водитель транспортного средства ФИО1 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта у последнего и нарушение речи.

Действуя в соответствии с п. 2, п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», в котором закреплена обязанность сотрудника полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также, согласно вышеуказанным пунктам должностной инструкции, которая предписывает инспекторам ГИБДД предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, инспекторы Потерпевший №1 и ФИО2 высказали законные требования ФИО1 проследовать в служебный автомобиль ГИБДД для разбирательства по существу усматривающегося в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что, после неоднократных требований, ФИО1 выполнил.

Находясь на водительском сиденье в служебном автомобиле, стоявшем напротив <адрес>, инспектор ГИБДД ФИО3 разъяснил, сидящему на переднем пассажирском сиденье ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а инспектор ГИБДД ФИО2 стал составлять документы по существу совершенного ФИО1 нарушения.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что в случае документирования сотрудниками ГИБДД совершенного им правонарушения ему грозит административное наказание, попытался покинуть служебных автомобиль, но инспектор ГИБДД ФИО3 законными методами пресек его попытку.

В указанный момент ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, у ФИО1, который находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в служебном автомобиле марки «Хендай солярис», государственный регистрационный знак 00074 54 регион стоявшем напротив <адрес>, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение и скрыться от сотрудников ГИБДД, тем самым воспрепятствовать законной деятельности инспекторов ГИБДД по пресечению нарушения законодательства в области правил дорожного движения, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – инспектора ГИБДД ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей связанных с пресечением административных правонарушений и привлечением ФИО1 к административной ответственности.

Незамедлительно, реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля марки «Хендай солярис», государственный регистрационный знак 00074 54 регион стоявшего напротив <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции - инспектор ГИБДД ФИО3, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая общественно-опасный характер своих действий направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность их наступления, и желая этого, в связи с исполнением инспектором ГИБДД ФИО3 своих должностных обязанностей, высказал в адрес ФИО3 с применением грубой нецензурной брани угрозу применения физического насилия и сразу же нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица ФИО3, тем самым причинил последнему своими преступными действиями физическую боль.

Совершая свои вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на угрозу применения насилия и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Потерпевший №1, ФИО1 осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ковалев И. Ю. так же поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Проценко А. С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющуюся инвалидность.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд полагает, что ФИО1 возможно назначение наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание категорию преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Номер казначейского счета 03100643000000015100, Наименование банка получателя средств: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, Единый казначейский счет 40102810445370000043, БИК ТОФК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления» УИН 41700000000009586738.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу DVD-диск, содержащий файлы за 28.10.2023 с памяти комплекса регистрации информации «Патруль», установленного в автомобиле МО МВД РФ «Барабинский» «Хёндай Солярис» г.р.з. О 0074 54 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий