Приговор № 1-210/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Гатчина Ленинградской области

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1242 и ордер № 582239 от 10 апреля 2017 года,

при секретаре Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на срок 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1(один) год 1(один) месяц и 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, около 21 часа 38 минут 17 января 2017 года, находясь в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 600 рублей Свидетель №7 пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса указанной смеси, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> составляет 0,80 гр., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества. После чего Свидетель №7 в 22 часа 30 минут 17 января 2017 года у <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и указанное психотропное вещество в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 15 метрах от подъезда № <адрес>, произведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, до 22 часов 10 минут 18 января 2017 года незаконно в целях сбыта хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, - предварительно взвесив на электронных весах и расфасовав два пакета и сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты> составляет соответственно №1 - 28,27 гр., №2 – 1,13 гр., №3 – 0,86 гр., а общей массой 30,26 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>. Масса смеси, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> составляет соответственно 28,31 гр. и 5,38 гр., а общей массой 33,69 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Однако, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные выше наркотическое средство в крупном размере и психотропное вещество в крупном размере были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции <данные изъяты> в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему органом следствия преступлениях, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228-1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем полностью подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 10.01.2017 года он несколько раз продавал <данные изъяты> различным людям, среди которых был и его знакомый Свидетель №7 17.01.2017 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №7 и попросил продать 1 грамм <данные изъяты>, на что он дал свое согласие. Позднее в тот же день к нему домой пришел Свидетель №7. Находясь не первом этаже своего подъезда он передал Свидетель №7 сверток с <данные изъяты> в количестве 1 грамма, который он заранее взвесил в своей квартире на электронных весах, а тот передал ему 600 рублей. До указанного случая Свидетель №7 также приобретал у него <данные изъяты>. 18.01.2017 года вечером к нему пришли полицейские и нашли у него дома еще <данные изъяты>, <данные изъяты>, электронные весы, пакетики и нарезанные полоски полиэтилена. Количество хранящегося у него дома <данные изъяты> он назвать затрудняется, но допускает, что у него имелось - 33,69 гр. <данные изъяты> и - 30,26 гр. <данные изъяты>. Указанные вещества и средства он покупал в <данные изъяты> через закладку. Все указанные объекты он хранил как для собственного употребления, так и для продажи. Полиэтилен на полоски он нарезал лично, которые, как и изъятые у него пакетики, ложку и весы, он хранил для фасовки <данные изъяты>, как для себя, так и для продажи.

(Том 1 л.д. 146-150, 163-169)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему органом следствия преступлениях, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 17 января 2017 года он позвонил своему знакомому ФИО1 и договорился о приобретении у него 1 грамма <данные изъяты> за 600 рублей. Около 21 часа он зашел в подъезд <адрес> по месту жительства ФИО1, предварительно позвонив последнему по телефону, где передал ФИО1 деньги и забрал у последнего сверток с <данные изъяты> в количестве 1 грамма, который положил в карман куртки. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего он выбросил сверток с <данные изъяты> на снег. Сотрудники полиции вызвали оперативную группу и пригласили понятых и в его присутствии изъяли пакетик с <данные изъяты>, который запечатали в конверт, на котором он расписался. В их присутствии он признался, что данный пакетик с <данные изъяты> принадлежит ему. Примерно год назад он стал употреблять <данные изъяты>, с периодичностью 2-3 раза в неделю, который всегда приобретал у ФИО1 По поводу его задержания сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело, и в настоящее время он осужден судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, он полностью подтверждает.

(см.Том 1 л.д. 27-28)

Свидетель Свидетель №6 показала, что ранее она проживала в общежитии, расположенном в <адрес> в <адрес>, а ФИО1 проживал в соседней комнате. В тот вечер примерно в 22 часа сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в комнате, где проживал ФИО1 Перед производством обыска ей были разъяснены ее права и обязанности, и она расписалась в протоколе. ФИО1 и его девушка под расписку были ознакомлены с постановлением о проведении обыска. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся в жилище запрещенные вещества, и он их добровольно выдал. После того, как пакетики с запрещенными веществами, двое весов, бутылки с прозрачной жидкостью были выложены на стол, они были упакованы и опечатаны, и на упаковках они поставили свои подписи. ФИО1 подтвердил, что все обнаруженные сотрудниками полиции запрещенные вещества принадлежат ему, а весы предназначены для расфасовки запрещенных веществ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что неотложный обыск по месту жительства ФИО1 проводился в связи с задержанием Свидетель №7 с психотропным веществом, который пояснил, что приобретал их у ФИО1 В ходе обыска, проводимого у последнего, были изъяты запрещенные вещества, полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, по поводу которых ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. При обыске ФИО1 добровольно выдал лишь часть запрещенных веществ, другая часть веществ, которые были скрыты от глаз, были найдены при производстве обыска. В ходе предварительного следствия ФИО1 через своего защитника изъявил желание о сотрудничестве, однако возможности приехать к нему в <данные изъяты> не представилось. Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, он полностью подтверждает.

(см. Том 1 л.д. 71-72)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в тот вечер его и его напарника Свидетель №3 остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на <адрес>. Там находился молодой человек, возле которого на снегу лежал небольшой сверток. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что этот сверток принадлежит ему, в котором находится <данные изъяты>, который он выбросил, увидев сотрудников полиции. Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, он полностью подтверждает.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в течение трех лет сожительствует с ФИО1, с которым проживали в <адрес> в <адрес>. 18 января 2017 года около 22-00 часов сотрудниками полиции был проведен обыск по месту их проживания. Перед его проведением ей и ФИО1 было зачитано постановление о проведении обыска, при производстве которого в ящике ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные вещества: <данные изъяты>, пакет с белым веществом, весы. Журавель не отрицал, что обнаруженные вещества и предметы принадлежат ему. Она положительно характеризует ФИО1, который <данные изъяты>, а она находилась на его содержании. В настоящее время она <данные изъяты>.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 17.01.2017 года около 22 часов 30 минут, при пресечении противоправных действий во дворе <адрес> гр. Свидетель №7, который выражался нецензурной бранью, они потребовали от него прекратить свои действия и предъявить свои документы. Тот засунул свою правую руку в правый карман надетой на нем куртки, вытащил оттуда сверток из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета и бросил его себе под ноги. На вопрос, что в свертке, Свидетель №7 сознался, что там <данные изъяты>, который он приобрел для личного потребления. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, и сверток с <данные изъяты> был изъят. Она все время стояла рядом и видела, что был изъят именно выброшенный Свидетель №7 сверток.

(Том 1 л.д.29-30)

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №3, который 17.01.2017 года около 22 часов 35 минут по просьбе сотрудников полиции, находясь у <адрес>, принял участие в качестве понятого при осмотре участка местности, где в 15 метрах от подъезда № указанного дома на снегу лежал прозрачный полиэтиленовый пакет с бежевым порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят, упакован в белый конверт, опечатан, на котором все участники расписались. Присутствовавший при осмотре Свидетель №7 пояснил, что это его пакет и в нем находится <данные изъяты>, который он выбросил, когда увидел сотрудников полиции.

(Том 1 л.д.33-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии следует, что она проживает по адресу: <адрес>, - с подругой Свидетель №6. В комнате № их общежития проживал – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним пришли сотрудники полиции и попросили быть понятыми при обыске в комнате Р.. Им разъяснили их права, а ФИО2 показали постановление об обыске и предложили выдать наркотики или другие запрещенные вещи. ФИО2 сначала сказал, что у него есть <данные изъяты>, и указал на ящик кухонного гарнитура при входе в его комнату. В указанном ФИО2 месте полицейские нашли пакетик с коричневым камнеобразным веществом. У ФИО2 спрашивали о наличии еще чего-либо запрещенного, на что он ответил отказом. Однако в процессе дальнейшего производства обыске у ФИО2 нашли еще 2 пакета с коричневым веществом, сверток с бежевым веществом, 3 пластиковые бутылки с жидкостями. Все указанные предметы были обнаружены в кухонном гарнитуре. В том же гарнитуре были найдены пакет с большим количеством полиэтиленовых пакетиков с застежкой, пакет с нарезанными полиэтиленовыми полосками. Под микроволновой печью были найдены двое электронных весов, еще один пакет с порошкообразным веществом желтоватого цвета с чайной ложкой. ФИО2 пояснял, что коричневое вещество – <данные изъяты>, а желтое и бежевое – <данные изъяты>, в бутылках с жидкостью-<данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано в конверты, записано в протокол, на которых они расписались.

(Том 1 л.д. 73-74)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью нижеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием понятых и гр. Свидетель №7, в ходе которого с участка местности в 15 метрах от подъезда № <адрес> был изъят пакет с веществом бежевого цвета.

(Том л.д. 18-19)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,80 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>.

(Том 1 л.д.21)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 0,79 гр.

(Том 1 л.д.37-38)

Протоколом осмотра дознавателем предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество-<данные изъяты>.

(Том 1 л.д. 40)

Постановлениями дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свертков со смесями, содержащими психотропное вещество-<данные изъяты>.

(Том 1 л.д. 41,43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №7 была изъята распечатка телефонных звонков с его абонентского номера № <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

(Том 1л.д. 45-46)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №4 был изъят принадлежащий ФИО1 телефон <данные изъяты> в белом корпусе.

(Том 1 л.д.48-49)

Протоколом осмотра следователем предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в корпусе белого цвета с «сим-картой», с абонентским номером: №, а также распечатка телефонных разговоров абонента <данные изъяты> Свидетель №7, с абонентским номером – №, где в списке звонков и смс (оказанных услуг) имеются следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, входящий СМС с абонентского номера №; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, входящий на абонентский номер №; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, бесплатный входящий, с абонентского номера №; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исходящий на абонентский номер №.

(Том 1 л.д. 50-51)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в корпусе белого цвета с «Симкартой», с абонентским номером: №, а также распечатка телефонных разговоров абонента <данные изъяты> Свидетель №7.

(Том 1 л.д.52-53)

Протоколом обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в ящиках кухонного гарнитура и на самом гарнитуре были обнаружены и изъяты: камнеобразное вещество коричневого цвета, дробленое камнеобразное вещество в пакете, сверток из темного полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета, пакет с комплементарной застежкой с аналогичными пакетами, электронные весы в корпусе серебристого цвета с крышкой, электронные весы в корпусе черного и серебристого цветов, пакет с порошкообразным веществом желтого цвета с чайной ложкой, желтый чехол с нарезанными полиэтиленовыми полосами, камнеобразное вещество коричневого цвета в темном пакете, которые изъяты в упакованном и опечатанном виде.

(Том 1л.д.61-66)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности весов №2 обнаружены наркотическое средство – <данные изъяты>.

(Том 1 л.д.81-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества растительного происхождения №№1-3, представленные на экспертизу, массой соответственно: № - 28,27гр., № -2 – 1,13гр, № 3 – 0,86гр., являются наркотическим средством – <данные изъяты>.

(Том 1 л.д.93-96)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях ложки (объекта №1), представленной на экспертизу, содержится психотропное вещество – <данные изъяты>. Порошкообразные вещества №№2-3, представленные на экспертизу, массой соответственно: №2 – 28,31гр., №3 – 5,38гр., являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>.

(Том 1 л.д.100-103)

Протоколом осмотра следователем предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет с двумя электронными весами, пакеты с цельнометаллической ложкой и смесями, содержащими психотропное вещество <данные изъяты>, три пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, чехол из полимерного материала желтого цвета с пластиковой застежкой, в котором находятся 68 нарезанных фрагментов прозрачного полимерного материала размером около 13 на 12 см с неровными краями, пакет с комплементарной застежкой, в котором находятся 7 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками различных размеров.

(Том 1 л.д. 105-108)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вышеперечисленных веществ и предметов в качестве вещественных доказательств.

(Том 1 л.д. 109-112)

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

(Том 2 л.д. 57 )

Вышеперечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершенных им преступлениях.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, которые носят последовательный и непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 данными лицами судом не установлено.

Наряду с вышеприведенными доказательствами вины ФИО1 в совершенных им преступлениях суд также кладет в основу настоящего обвинительного приговора суда его вышеприведенные признательные показания на предварительном следствии, который в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, и которые подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, учитывая, что он допрашивался в присутствии защитника. Поэтому суд исключает возможность самооговора последним и не находит оснований для вынесения оправдательного приговора.

Изъятие психотропного вещества – <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводилось с участием понятых и Свидетель №7, соответствовало нормам УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил обстоятельства незаконного сбыта ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество –<данные изъяты>, что также подтверждается вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №7 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Неотложный обыск в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - проводился на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, который соответствует требованиям норм УПК РФ, поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его производство признано законным. Каких-либо жалоб и замечаний при производстве обыска в жилище ФИО1 не заявлялось, и его результаты им не оспаривались, обыск проводился в присутствии понятых и с участием ФИО1

То обстоятельство, что ФИО1 перед началом производства обыска сообщил сотрудникам полиции о части имеющихся в его жилище наркотических средств и психотропных веществ, на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться их добровольной выдачей, поскольку их обнаружение имело место после его фактического задержания и при производстве следственных действий по их обнаружению.

Из разъяснений, вытекающих из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В целом, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу суд не усматривает и подсудимый ФИО1 доказанность совершения инкриминируемых ему преступлений не оспаривает, и более того признает их совершение в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений суд находит доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 по факту сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - 17.01.2017 года Свидетель №7, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, который совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, продав за 600 рублей, смесь, содержащую амфетамин, массой – 0,80 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 включено в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список 1 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к значительному размеру для данного вида психотропного вещества.

Действия ФИО1 по факту изъятия из его жилища в ходе проведенного обыска от 18.01.2017 года наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, который совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средства в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции.

О том, что данные наркотические средства и психотропные вещества были предназначены ФИО1 для их незаконного сбыта из корыстных побуждений с целью его обогащения свидетельствуют не только их масса и размеры: наркотическое средство- <данные изъяты> №1 - 28,27 гр., №2 – 1,13 гр., №3 – 0,86 гр., общей массой 30, 26 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, два свертка со смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>: 28,31 гр. и 5,38 гр., а общей массой 33,69 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, но и их расфасовка и упаковка, а также наличие двух электронных весов, 68 нарезанных фрагментов прозрачного полимерного материала пакет с 7 пакетами с комплементарными застежками различных размеров.

Об этом же свидетельствуют вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №7 о том, что примерно год назад он стал употреблять <данные изъяты>, с периодичностью 2-3 раза в неделю, который всегда приобретал у ФИО1

Наркотическое средство- <данные изъяты>, общей массой 30,26 гр., и смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 33,69 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – Список 1 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относятся к крупному размеру для данного вида наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее судимым, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, его правдивые показания на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступлений, готовность сотрудничества с правоохранительными органами, <данные изъяты>.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ч. ст.18 УК РФ является опасным.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категории данных преступлений не изменять.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.3 ст. 66 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, такие как, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, раскаяние в содеянном, его правдивые показания на предварительном следствии, активное способствование расследованию преступлений, готовность сотрудничества с правоохранительными органами, <данные изъяты>, суд полагает возможным признать совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений, назначив ему наказания в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренных санкциями (п. «б» ч.3 ст. 228-1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное положение, который в настоящее время содержится под стражей, а также имущественное положение его семьи, <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа не назначать.

Учитывая также тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и иные вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, а также не применяет при назначении ему наказания требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождение под стражей с 19 января 2017 года по 05 июня 2017 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 05 июня 2017 года.

На основании ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом вещественными доказательствами по уголовному делу:

психотропное вещество – <данные изъяты>, массой- 0,17 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), двое электронных весов, два пакета с цельнометаллической ложкой на поверхности которой содержится смесь, содержащая психотропное вещество -<данные изъяты>, массой - 28,25 гр., сверток со смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты>, массой -5,34 гр., фрагмент плитки с наркотическим средством-<данные изъяты>, массой-28,23 гр., пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой -1,11гр., сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой -0,84 гр., чехол с 68 фрагментами полимерного материала, пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находятся 7 пакетов с комплиментарными застежками (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,

мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в корпусе белого цвета с сим-картой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в <данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу - возвратить ФИО1 по принадлежности,

распечатку телефонных звонков (детализация оказанных услуг), хранящуюся в уголовном деле, – хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавель ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления:

по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на срок 6 (шесть) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Журавель ФИО26 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на срок 7 (семь) лет лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождение под стражей с 19 января 2017 года по 05 июня 2017 года.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 05 июня 2017 года.

На основании ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом вещественными доказательствами по уголовному делу:

психотропное вещество – <данные изъяты>, массой- 0,17 гр. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), двое электронных весов, два пакета с цельнометаллической ложкой на поверхности которой содержится смесь, содержащая психотропное вещество -<данные изъяты>, массой - 28,25 гр., сверток со смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты>, массой -5,34 гр., фрагмент плитки с наркотическим средством-<данные изъяты>, массой-28,23 гр., пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой -1,11гр., сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой -0,84 гр., чехол с 68 фрагментами полимерного материала, пакет с комплиментарной застежкой внутри которого находятся 7 пакетов с комплиментарными застежками ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение в <данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,

мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в корпусе белого цвета с сим-картой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в <данные изъяты>, – после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО1 по принадлежности,

распечатку телефонных звонков (детализация оказанных услуг), хранящуюся в уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: