Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-766/2025;)~М-635/2025 2-766/2025 М-635/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-109/2026

№ 2-109/2026

32RS0014-01-2025-000929-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ _______ от ____/____/_____.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №№ _______, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен денежный займ в размере ...................... рублей на срок по ____/____/_____ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить в предусмотренный срок сумму займа с процентами, установленными договором.

Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», а также в личном кабинете в течение пяти рабочих дней до заключения договора займа.

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №№ _______ от ____/____/_____, подписанный заемщиком аналогом собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный заемщиком в смс-сообщении, направленный на номер ответчика, и расходным кассовым ордером № _______ от ____/____/_____.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность. В связи с чем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-859/2025 от 20 августа 2025 года был отменен 11 сентября 2025 года по заявлению ответчика.

ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору займа ____/____/_____ в размере ...................... рублей, ____/____/_____ в размере ...................... рублей, ____/____/_____ в размере ...................... рублей.

В связи с чем сумма задолженности ФИО1 составляет ...................... рубля 48 копеек, в том числе ...................... рублей основного долга, ...................... рубля 40 копеек проценты за пользование займом, которые истец просит взыскать с ответчика.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца, ответчик. Истцом в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с исковыми требованиями в части основного долга согласилась, проценты считала завышенными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №№ _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере ...................... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № _______ от ____/____/_____.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа были определены: лимит кредитования – ...................... рублей, процентная ставка (полная стоимость займа) – 292,8% годовых, срок действия договора – с ____/____/_____ по ____/____/_____, со сроком уплаты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании п.п. 4, 21 индивидуальных условий займа, процентная ставка за пользований займом составляет 292,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, но не более 162 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Согласно представленным истцом сведениям, после получения заемных денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 были внесены денежные средства в счет частичного погашения задолженности по договору займа ____/____/_____ в размере ...................... рублей, ____/____/_____ в размере ...................... рублей, ____/____/_____ в размере ...................... рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им по договору займа образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2-859/2025 от 20 августа 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по указанному договору займа в размере ...................... рубля 40 копеек, в связи поступившими возражениями от должника.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок до одного года, в размере до 100 000 рублей, были установлены Банком России в размере 292%, а среднерыночные значения для той же категории микрозаймов – в размере 280,127%.

Несмотря на то, что согласно вышеуказанного договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 292,8% годовых, в тоже время, проверяя расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа составляет 98534 рублей 40 копеек, из которых 46400 рублей основного долга, 52134 рублей 40 копеек процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом соответствуют предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок до 180 дней включительно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер заявленных ко взысканию процентов (в том числе в их сумме с ранее внесенными заемщиком денежными средствами, зачтенными кредитором в счет погашения процентов за пользование займом) не превышает полуторакратный размер общей суммы займа.

Проверяя доводы ответчика, что заявленные в иске проценты завышены, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону, в связи с чем названные денежные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ _______ от ____/____/_____ в размере № _______ рублей 40 копеек подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В материалах дела имеются платежные поручения № _______ от ____/____/_____ на сумму ...................... руб. и № _______ от ____/____/_____ на сумму ...................... руб., подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в размере ...................... руб., которые в соответствии с заявленными Банком требованиями подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Из представленных истцом платежных поручений № _______ от ____/____/_____ на сумму ...................... рублей, № _______ от ____/____/_____ на сумму ...................... рублей, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в размере ...................... руб., которые в соответствии с заявленными исковыми требованиями подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______ № _______) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа №№ _______ от ____/____/_____ в размере ......................) рубля 40 (сорок) копеек, из которых:

- ......................) рублей основного долга;

- ......................) рубля 40 (сорок) копеек процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 16 февраля 2026 года.

Судья Т.Е. Ермоленко