Приговор № 1-216/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

Уг. дело № 1-216/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серовой Т.И., представившей удостоверение адвоката № 5956 и ордер № 46954 от 18.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ... - ФИО – ... г. года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 ноября 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «...» регистрационный знак № ... рег., осуществляя движение на территории ... ... ... в .... указанной автодороги, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п.1.5, 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, намереваясь осуществить маневр разворота с правой обочины в направлении ..., не убедился в его безопасности, не уступил дорогу двигающемуся позади него в попутном с ним направлении автомобилю «...» регистрационный знак № ... рег. под управлением ФИО, приступив к выполнению маневра разворота, создавая опасность для движения, а также помеху автомобилю «...» регистрационный знак № ... рег., допустил столкновение левой задней боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля «...» регистрационный знак № ... рег.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...» регистрационный знак № ... рег. ФИО от полученных телесных повреждений скончался.

Согласно заключению эксперта № 5210-Э от 07.12.2016 года смерть ФИО наступила ... г. в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и нижних конечностей, сопровождавшейся переломами костей лицевого черепа, и двусторонними переломами ребер, ушибом легких.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО установлены следующие повреждения: головы: открытая черепно-мозговая травма: осаднения и ушибленные раны (3шт.) лица с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; переломы верхней и нижней челюстей; кровоизлияния в мягкие ткани левой передней – боковой поверхности головы; кровоизлияния в мягкие ткани правой задне-боковой поверхности головы; разлитые субарахноидальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга и мозжечка; туловища: двусторонние множественные непрямые переломы ребер с массивными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с формированием реберного клапана правых ребер; гемопневмоторакс справа; подкожная эмфизема; ушиб задних поверхностей правого и левого легких; конечностей: ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

Все вышеописанные повреждения расцениваются, как тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей.

Все вышеописанные повреждения у ФИО взаимно отягощали друг друга, поэтому производится их совокупная судебно-медицинская оценка. По признаку опасности для жизни и, по наиболее тяжкому повреждению (множественным двусторонним переломам ребер с формированием реберного клапана) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.11 в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все вышеописанные повреждения у ФИО находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, предусмотренных:

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.8.1 - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

- п.8.8 - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточно для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности смерть ФИО

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, пояснил, что осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшей Потерпевший №1., изложенное в её заявлении, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, производству расследования по уголовному делу не препятствовал, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения о наказании потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания основного наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – детализации телефонных соединений абонентских номеров № ... и № ... – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.110,112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: