Решение № 02-2201/2026 02-2201/2026~М-0732/2026 2-2201/2026 М-0732/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-2201/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/26 по иску адрес к Мамедзаде фио об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет черный, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскать сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 07.06.2024 адрес и фио...фио заключили кредитный договор <***>.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в адрес в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с адрес условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма.

Срок предоставленного кредита составил 60 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график гашения кредита сроком до 07.06.2029.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 20,00% годовых.

В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, процентная ставка (процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования) устанавливается: 36,90%.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с 07.11.2024 у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом задолженности.

16.04.2025 адрес обратился в Федеральную нотариальную палату, с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 07.11.2025 по 16.04.2025 по кредитному договору <***> от 07.06.2024 заключенному с фиоО., образовалась просроченная задолженность в размере сумма.

После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом фио была совершена исполнительная надпись от 27.04.2025, зарегистрированная в реестре за номером 50/411-н/50--0003179388-0 на основании которой с фиоО. была взыскана сумма задолженности по кредитному заговору в размере сумма, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере сумма, всего: сумма.

07.06.2024 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Мамедзаде фио, был заключен договор залога № 2024/ПК/ДЗ/2784, на основании которого в залог Банку был передан автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет черный, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость предмет залога согласно п. 1, пп. 1.1. договора залога составляет сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 339.1. ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо казанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ, предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.06.2024 адрес и фио...фио заключили кредитный договор <***>.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в адрес в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с адрес условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма.

Срок предоставленного кредита составил 60 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график гашения кредита сроком до 07.06.2029.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 20,00% годовых.

В случае невыполнения обязанности по страхованию, установленной п. 9 настоящих Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней, процентная ставка (процентная ставка потребительского кредита на сопоставимых условиях без заключения договора страхования) устанавливается: 36,90%.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с 07.11.2024 у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом задолженности.

16.04.2025 адрес обратился в Федеральную нотариальную палату, с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, указав, что за период с 07.11.2025 по 16.04.2025 по кредитному договору <***> от 07.06.2024 заключенному с фиоО., образовалась просроченная задолженность в размере сумма.

После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом фио была совершена исполнительная надпись от 27.04.2025, зарегистрированная в реестре за номером 50/411-н/50--0003179388-0 на основании которой с фиоО. была взыскана сумма задолженности по кредитному заговору в размере сумма, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере сумма, всего: сумма.

07.06.2024 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Мамедзаде фио, был заключен договор залога № 2024/ПК/ДЗ/2784, на основании которого в залог Банку был передан автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет черный, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость предмет залога согласно п. 1, пп. 1.1. договора залога составляет сумма.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку в возврате кредита, суд считает требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, IN: WDD2221851A109513, цвет черный, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет черный, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Взыскать с Мамедзаде фио в пользу адрес сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «13» апреля 2026 года

Судья Л.П.Воронкова