Приговор № 1-75/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000097-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 3 июня 2025 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное высшее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. Срок не отбытого наказания составляет 6 месяцев. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 54 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил «Масло п/синт Лукойл Супер SG/CD 10w-40 1л:12» в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 90 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 306 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 32 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового прилавка тайно похитил блюдо весовое «ФИО1 по-французски (СП ГМ)» весом 350 грамм, стоимостью 99 рублей 29 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 99 рублей 29 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 54 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил «Гамбургер (шт) (СП ГМ)» в количестве 3 штук, общей стоимостью 137 рублей 59 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 137 рублей 59 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 44 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил «J7 Сок Яблочный осветленный 0,3л пл/бут (ПепсиКо):6» в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 65 копеек с учетом НДС, а также «Шаверма с курицей 310 г (СП ГМ)» в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей 21 копейка за 1 штуку с учетом НДС, общей стоимостью 140 рублей 42 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 204 рублей 07 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут до 22 часов 59 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей тайно похитил: «Масло п/синт Лукойл Супер SG/CD 10w-40 1л:12» в количестве 1 штуки и стоимостью 306 рублей 90 копеек с учетом НДС; 1 упаковку алкалиновых батареек «Gigacell/ФИО3 ААА 4шт(СИ) 12/240» стоимостью 41 рубль 36 копеек с учетом НДС; «Зажигалка газовая с пьезо элементом ШБ:25/1000» в количестве 2 штук, общей стоимостью 32 рубля 69 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 95 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 31 минуты, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил «Гамбургер (шт) (СП ГМ)» в количестве 3 штук общей стоимостью 137 рублей 59 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 137 рублей 59 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 21 минуты, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил «Колбаса Украинская мяс/пр жар пп/к ГОСТ (в)В/у (Агрокомпл)» в количестве 0,88 кг, стоимостью 420 рублей 35 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 420 рублей 35 копеек с учетом НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 43 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении магазина «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из коростных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа тайно похитил «NUTS Шоколад молочный фундук со вкусом глинтвейна170г:10» в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 48 копеек с учетом НДС, а также «ALPEN GOLD MaxFan Шоколад 150г/140г фл/п (Монделис Русь):15» в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 64 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 235 рублей 13 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по восьми эпизодам ст. 158.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Предъявленное обвинение по восьми эпизодам ст. 158.1 УК РФ ФИО2 полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном. ФИО2 в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления так и в настоящее время.

При таких обстоятельствах при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного вида преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничения свободы является справедливым, отвечающим целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого вида наказания суд считает нецелесообразным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по восьми эпизодам суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по восьми эпизодам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления.

Руководствуясь ст. 296-313, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 к отбытию путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок, отбытый по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени связанного с исполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес>.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- постановление мирового судьи № 189 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 1 листе формата А-4; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «ФИО3» - хранить в материалах дела на срок хранения уголовного дела;

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: