СудАкт в соцсетях

Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-2123/2020 М-2123/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-692/2021

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-692/2021 17 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-003387-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Истцы обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указывают, что являются собственником жилого помещения по ? доли в праве общей долевой собственности каждый, ответчик ФИО4 с согласия истцов был зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении, 23.05.2019 года выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец ФИО3 извещен надлежащим образом о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее на удовлетворении требований настаивал.

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что ответчик членом семьи истцов не является, семейные отношения с дочерью истцов прекращены, целью подачи искового заявления является признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учета, что указано в тексте иска.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 10-11).

В соответствии со справкой о регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на момент подачи иска зарегистрированы истцы, дочь истцов с несовершеннолетними детьми, ответчик ФИО4 (л.д. 8).

Сведения о достижении месту сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не предоставлены.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Материалами дела и пояснениями истца подтверждается, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют, его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истцов, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственника, которые в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений их прав.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания вышеназванных законоположений в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

На основании изложенного, ответчик ФИО4 подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета.

На основании положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО4 солидарно в пользу истцов ФИО3, ФИО5 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: