Приговор № 1-268/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-268/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-268/2019
27 мая 2019 года
г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Ахмедова Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Алиловой Х.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого 15.11.2016г. приговором Советского районного суда <адрес> к 1 (одному) году лишения свободы, освобожденного 04.08.2017г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ), незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, обнаружив в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 00 минут и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство -@-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, включенное в «Список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса 0,26 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками полиции, с левого переднего кармана, одетых на нем спортивных брюк, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного, по <адрес>.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД и РНД не значится, был осужден 15.11.2016г. приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, освобожден 04.08.2017г. по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1, не сделав должных выводов, вновь совершил преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в период не погашенной судимости.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и ст.63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положенийст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступление, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде - 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить и заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство массой 0,24 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.